Derrota contra los Ángeles Lakers en un apretado y tenso encuentro ( 89-90)

Partido esperado el de ayer, enfrentando a los dos mejores equipos de la historia de la NBA y a los dos últimos campeones de la misma. Los Ángeles Lakers aterrizaban en Boston con toda su plantilla al completo aunque con Kobe tocado de su dedo.

Los Celtics presentaron batalla desde el primer minuto a pesar de las muchas habladurías que les daban por muertos y por acabados antes de empezar el partido. Tras una última parte del primer cuarto para olvidar, ya en el segundo, el parcial que les endosamos fue determinante para ir dominando el encuentro siempre por encima hasta los últimos 7 segundos, cuándo Kobe Bryant con canasta desde los 5 metros ante Ray Allen les dio a los Lakers la ventaja definitiva de un punto que les auparía al liderato de la liga a esperas de Cavaliers. No obstante antes de dicho tiro tuvo lugar una falta ofensiva de Paul Pierce sobre Ron Artest cuándo menos dudosa y que podría haber supuesto la ventaja definitiva para Boston, ya que el tiro entró.

Paul Pierce con 15 puntos, Rajon Rondo con 21 puntos y 12 asistencias y Tony Allen con 14 puntos desde el banquillo fueron lo mejor de los Celtics. Rasheed Wallace jugó uno de sus peores partidos en semanas, al igual que Ray Allen, por el que pesan los años en defensa y en un 0-6 en triples. Kevin Garnett sumó 10 puntos y 9 rebotes, pero tuvo 5 pérdidas y realizó un encuentro discreto para la magnitud del mismo. Eddie House anotó 9 puntos en un "decente" partido para el veterano escolta.

En los Lakers, conseguimos secar a Kobe Bryant, quién encestó 8 tiros de 20. Otra cosa es las mofas a las que nos tiene aconstumbrados: - " Sabía que ese tiro iba a entrar", refiriéndose al tiro que supuso el marcador final. Pau Gasol se mostró discreto, pese a lo que la prensa nacional, conocida por engrandecer a todo aquel que es español, publicó esta mañana. Además se mostró bastante protestón durante todo el encuentro e incluso llegó a encararse con Rasheed Wallace en un jugada a la que el mismo periódico culpa a Sheed de tal cruce de palabras.

Cabe destacar que no realizamos nuestro mejor baloncesto y que Rasheed y Ray Allen no tuvieron el día, por tanto el partido no aparenta tan desconsolador para Boston cómo a simple vista. Conseguimos liderar el partido buena parte del mismo, pero en el final, una (para mí) mala decisión de Doc Rivers les dio la victoria a los angelinos.

Así pues, siete derrotas en los últimos 10 partidos y 3 seguidas contra Hawks, Magic y Lakers. Deberemos estar atentos a los próximos días, quizás surga algún que otro movimiento, ya que la situación del equipo es cuan menos preocupante pese a haber dado anoche la mejor cara posible.

Por último dar las gracias a los presentes ayer en la "sala" de chat, Hanzinho, Clarck, Néstor, Juan Eugenio, Anónimo y los demás, gracias por esos 116 comentarios. Ya repetiremos, ¿quizás en tú blog la próxima vez Néstor?

10 comentarios:

Gas dijo...

Hola que tal soy Gas, muy bueno el blog, les cuento que soy fanático de los celtics, y lo de ayer me dolió muchísimo, creo que no estamos jugando nada bien, y parece muy difícil que podamos pasar de ronda en los play offs, si seguimos asi, espero me acepten como parte de este blog, saludos a y felicitaciones

J-Bo dijo...

Ray Allen poco más pudo hacer en la última canasta... Kobe en su faceta más jordaniana.

Saludos.

The Virus dijo...

Gas, bienvenido, por supuesto que te aceptamos, un celtic más siempre viene bien. Pásata siempre que quieras.

J-Bo, la verdad es que Ray no tuvo culpa de nada en esa última jugada, el culpable fue Doc por usar esa jugada tan simple y previsible.

Saludos..

Anónimo dijo...

Van 2 veces que leo cosas como: "a sido" En esta noticia aparece "ha esperas", algo realmente horroroso. Repásalo un poco, no viene mal, no viene mal cuando uno escribe para miles de personas un, por todo lo demás, muy buen blog.

El Viejo dijo...

Lo de Rasheed y Pau lo hemos visto mil doscientas veces... y no solamente en la NBA, en cualquier pista de instituto. Y sí, Wallace jugó uno de sus peores partidos, pero sigo apostando por él en postemporada. Pau, pese a destellos, tampoco es que se saliera de madre.

Kobe, al que se defendió muy bien, tiene el instinto asesino de los grandes. Endiosado hasta el exceso, no se le puede negar ser un súper-clase y un tipo decisivo.

Por lo demás, parte el corazón ver a ese Garnett cojeando, es todo corazón, pero... la suerte no se ha portado con él todo lo bien que debía. Ojalá hubiera llegado a los Celtics con 26 años en un traspaso tipo Gasol.

Ah, y el árbitro se iventó lo del final, Pierce mete un canastón, por cierto, pero bueno... mucho por mejorar. Espero que empiece la remontada frente a los Wizards.

The Virus dijo...

Gracias por lo de las faltas, a veces no hay tiempo para ojear a fondo tras escribir el artículo y pasan esas cosas, gracias.

Viejo, conincido en lo de la falta de Pierce. Yo no la veo tan grave cómo para pitarla, y menos en el Garden.

Hanzinho dijo...

DOC SE CARGÓ EL PARTIDO EL SOLOOOOO!!!!

Si Rondo es nuestro armador, y le renovamos contrato, QUE EN LOS MINUTOS FINALES SIGA ARMANDO EL POR DIOOOOS!!!!!

¬¬


Aunque falle, Rondo ES nuestra apuesta a futuro, y a demostrado que si s epúede echar al equyipo al hombre...

DENLE EL %$#$# BALOOOOON!!!!

¬¬


P.D: Danny ha empezado a mover a RayRay, y el cambio que mas suena es el que vengo dicendo hace meses...

RayRay+algo, por Hinrich, Thomas y Salmons...

De algun modo mis esfuerzos por escribir en blogs y periodicos Bostonianos a surtido efecto... xD

Ojalá se haga realidad.. :D

Clarck dijo...

Me ha encantado lo de la prensa nacional sobre el partido de ayer. Parece que o eres de los LA Fakers o nada.

La falta de pierce a artest NO fue falta. Menudo teatro que hace l bueno de Ron. Los arbitros ya deberian conocer su juego.

Lo del debate de Pierce subiendo al final el balón, está claro que se está viendo un cambio, poco a poco, de quién tienen que llevar los galones el equipo. Yo también creo que Rondo debia de haber llevado el balón en los últimos minutos, o por lo menos, un par de jugadas.

Esta semana ha sido demasiado dolorosa para nosotros. Me da pena desprenderme de ray Allen, sería un sexto hombre fabuloso, con el mismo papel que Wallace. Los que nos tenemos que quitar de enmedio son los Glen Davis, scalas y compañía, y traer un buen alero.

Pero lo que más me preocupa es Doc, y su pésima gestión de banquillo. En el partido de ayer se demostró que pudimos ganar a los "TODOPODEROSOS" Lakers, y como bien decis, con un KG mermado, Wallace jugando sus peores partidos, y Allen más de lo mismo.
Qué hubiera pasado si estos tres jugadores hubieran tendo su noche?

Pues que el tiro de Bryant creyéndose Jordan no hubiera servido de nada. Kobe, Jordan sólo hay uno.

De todas maneras, a poco que se retoque el equipo, les ganaremos si nos vemos en las finales. Pero eso ya es otro cantar...

The Virus dijo...

Si queremos optar al anillo, mi apuesta es cñara y dolorosa.

TRaspasar a Ray Allen.

The Virus dijo...

*clara perdón.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.