Derrota en Colorado


Partido con emociones fuertes y que nos enfrentaba ante uno de los mejores, sino el mejor equipo de toda la liga, y ante su público, en el Pepsi Center, dirigidos por un entrenador afectado nuevamente por el cáncer pero que a pesar de todo no desiste en su tarea y sigue cada noche al frente de los de Colorado, ánimo George.

Boston se plantó en la capital de Colorado con mucha fuerza, tras derrotar a Lakers y a Portland, estos últimos por 20 puntos y quiso repetir éxito contra Billups y Carmelo, pero ya en el primer cuarto, el partido se puso cuesta arriba, llegando a perder por 18 puntos de diferencia, no obstante en el tercer cuarto conseguimos de la mano de un magistral Ray Allen acercarnos tanto cómo para empatar el encuentro, pero nadamos y nadamos para morir en la costa, por 114 a 105.

El encuentro dejó muchas cosas positivas:

  • Kevin Garnett ha mejorado de su lesión, salta, realiza alley-oops y consigue rebotear, por supuesto ya no está cojo y parece que su progresión puede ir a más.
  • Rajon Rondo sigue mostrando un nivel impresionante, logrando noche sí y noche también un nuevo doble-doble.
  • Ray Allen parece haber cogido por fin el ritmo y anoche volvió a ser el máximo anotador de Boston, además de el auténtico líder junto a Rajon.
  • Nate Robinson parece ser la pieza que nos falta para lograr esas victorias contra equipos grandes y para no derrochar ventajas ante equipos de nivel medio.
Pero también se vieron notables puntos a corregir, cómo por ejemplo una mayor agresividad dentro de la zona, una mayor capacidad de capturar los rebotes o conseguir una mejora rápida en los porcentajes de tiro de tres, no se puede permitir que logremos un penoso 15% de acierto.

Para desgracia, Paul Pierce no tuvo su mejor noche ofensiva ( necesita reposo), lo que mermó nuestra posibilidades de victoria, no obstante aún jugando con Pierce y Garnett tocados y sin Robinson supimos plantarles cara a quienes para mí a día de hoy son los máximos aspirantes, unos Nuggets con Chauncey Billups acoplado ya a la dinámica del equipo y con un Carmelo Anthony brutal, además de poseer de largo el mejor banquillo o uno de los mejores de toda la liga.

Ray Allen con 25 puntos fue el máximo anotador seguido de Rajon Rondo, Kevin Garnett y Marquis Daniels, ambos con 15. Sin duda cabe destacar la buena noche de Marquis Daniels, quién está cumpliendo muy bien lo que de él se esperaba a principio de temporada. Kendrick Perkins anotó 14 puntos, mientras que Rasheed (8) y Glen Davis (6) sumaron 14 puntos.

Sin duda alguna, la incorporación de Robinson al equipo será decisiva para estudiar perfectamente nuestras aspiraciones, si Nate logra acoplarse a los Celtics, podremos llegar a ser aspirantes y uno de los rivales a batir, sino, quizás no lleguemos a pasar de segunda ronda. Cómo he dicho todo depende de Robinson y la salud del BigThree, que por ahora parece dar confianza.

10 comentarios:

El Viejo dijo...

Guau, coincidio totalmente contigo Virus, Denver es una de las máquina de picar carne en la NBA. De todas maneras, la sangría del primer cuarto era previsible en un equipo agotado por la gita al Oeste. 3-1.

Creo que los Lakers deberán velar sus armas... George Karl, El Pájaro, Billups, Melo... mucha artillería.

Ojalá hablemos de Denver-Boston en mayo-junio... estaríamos hablando de final.

The Virus dijo...

Yo aposte por esa final el año pasado, no salio bien... Garentt lesionado fue demasiado y por Denver, Billups tan sólo necesitaba adaptarse al equipo.

Este año Billups lo ha conseguido plenamente y dispone de un equipo parecido al de los PIstons de 2004, combinando defensa dura y agresiva( Martin, Nene, Birdman) con anotacion y atletismo( Anthony, Smith, Lawson tambien)

Todo ello sumado a un técnico cómo Karl y ha un equipo que poco a poco va callando bocas y que en los Playoffs dará la sorpresa.

Una final Denver-Boston sería mi final soñada para este año.

J-Bo dijo...

Boston-Denver era la final que anhelaba la temporada pasada, y visto como se las gastan los Nuggets en altitud, de ser esas las finales y de ser los verdes, ya me iría buscando un hotel que estuviese en las montañas, por encima de la Mile High City, para hacer una buena aclimatación...

xiscof1 dijo...

La verdad es que el año pasado, si no hubiese sido por la lesión de Garnett, hubiésemos llegado a las finales seguro. No se si hubiésemos podido con los Lakers, pero seguro que no lo hubieran tenido tan fácil como con los Magic.

Pero este año lo que más me está preocupando es la debilidad que tenemos en casa. No estoy seguro pero creo que juntando las temporadas 2008 y 2009 solo tuvimos 4 o 5 derrotas en casa en 82 partidos, cuando en esta ya llevamos 9 derrotas.

También debemos salir más enchufados, porque no puede ser que empieces el partido perdiendo de 15 o 20 en el primer cuarto como ya ha pasado esta temporada contra Cavaliers, Lakers y Nuggets (que yo haya visto)

Yo creo que Nate Robinson va a aportar mucho desde el banquillo, y va a resultar de gran ayuda a Rondo que se ha tenido que multiplicar en los últimos tiempos

A ver si tenemos un poquito de suerte y llegamos en nuestro mejor momento a los playoffs, es nuestra única opción de aspirar a algo grande

The Virus dijo...

jajaj J-Bo, la altitud se nota ee parece que no pero... jaja

Bienvenido xiscof1, en el anterior artículo no tuve tiempo para darte la bievenida al blog, mis perdones jeje

Bienvenido y pasate cuanto y cuando quieras, es agradable leer lo que comentas. Creo al igual que tú que de confirmarse la buena salud del Bigthree, el buen estado de forma de Allen y las aportaciones de Robinson y Daniels, podremos hacer cosas muy buenas.

xiscof1 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
xiscof1 dijo...

No hay nada que perdonar Virus, no creo que merezca tal honor jaja. He de darte la enhorabuena porque un amigo (Laker, por cierto, como todos) me recomendó el blog y la verdad es que me parece muy bueno.

He leído que Ricky Davis es agente libre... emocionalmente me llama, porque hacía un gran tándem con Pierce, pero ¿realmente pensáis que puede aportar más que Marquis o Tony Allen? yo sinceramente creo que no, le he seguido algunos partidos con los Clippers y saliendo de titular ha conseguido pocos puntos y con malos porcentajes, aunque quizá llegase ultramotivado... desde luego no se pierde mucho contratándolo por el mínimo

The Virus dijo...

Hombre seamos realistas, Davis lleva un año penoso... y su rendimiento a descendido muchísimo.

Pero si le dimos la oportunidad a Marbury, que perdermos con Davis?

andy dijo...

duele la derrota pero denver es un gran equipo y no se jugo tan mal, si no fuera porque smith saco la metralleta en la segunda parte (la saca una vez por mes) no era victoria de denver.
hablando de denver tienen un equipo completisimo.
Bases: billups-dios hecho base, el y rondo son los que mas me gustan en ese puesto, y lo mejor de todo es que en los finales se agranda.
lawson-pocas veces veran a alguien tan rapido y escurridizo, especial para ponerle enfrente de los bases lentos (fisher). es completo ataca el aro, defiende, tira de larga distancia con buenos porcentajes. el chico es bueno
escolta: affialo- al que siempre le toca bailar con la mas fea y cuando falta alguien importante saca su fusil tambien y las mete.
smith- cuando se enchufa no hay quien lo pare. "si tuviera un poquito mas de cerebro"
alero- anthony- que decir que no sepa todo el mundo. a mi entender es el tipo (junto con durant) de mayores recursos ofensivos por lejos.
ala pivot- k martin- rejuveneciendo, hace recordar al de los nets
pivot- nene- un pivot subvalorado como pocos. gran jugador de poste bajo
andersen- un bloquea tiros literalmente


solo les falta ver si pueden conseguir a illgauskas o gooden para que juege de 4 porque ahi van flojos

NBA LAKERS dijo...

Los Nuggets se convirtieron en lo mejorcito de la NBA en estos días. No está mal perder ante rivales serios.

Te espero en nuestro blog de los Lakers ;)

Un fuerte abrazo!

-NLB-

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.