Tras tres cuartos de dominio... Derrota por 20 puntos.


No sabe cómo actuar, enfrentarse o simplemente erradicar el mayor problema que los Boston Celtics tienen, el de no saber administrar las ventajas y dejarse ganar por 20 puntos tras llegar a ir ganando por 11 al mejor equipo de la liga.

Sin duda estoy hablando de Doc Rivers, alguien que desde hoy mismo podemos calificar de... -¿incompetente?... sin duda sus comentarios sobre que no sabe que hacer para frenar esos altibajos que el equipo padece no hacen más que elevar la desconfianza en sus capacidades para guiar a un equipo que aún puede dar mucho juego y optar a revalidar título.

Anoche malas decisiones cómo no dar descanso a Rajon de cara al último cuarto, no usar más a Robinson, quién impondría ritmo y velocidad, o conceder a James 30 minutos de juego libre ante la débil defensa realizada por Daniels fueron algunas de las pegas. ¿Por qué no más minutos anoche para KG? ¿Por qué no usa a Shelden Williams, quién aporta mucha más defensa que Davis? ...

El Garden ya ha respondido, dejando asientos vacíos a mediados del último cuarto indignados por el mal juego de los verdes, que se dejaron ganar en el último cuarto tras unos últimos 12 minutos de partido marcados por malas defensas y por una aportación ofensiva pésima. Tal fue la situación que los Cavaliers llegaron a endosarnos un parcial de 35 a 14 que les permitió ganar por 108 a 88, tras ir todo el partido por detrás.

Ya no hay marcha atrás, ahora esto es todo lo que tenemos, ya no valen traspasos o experimentos de última hora, ya no podremos traer a un nuevo entrenador o realizar una gran renovacion. Habrá que esperar y ver que ocurre.

No obstante yo sigo confiando y mucho en las posibilidades de los Boston Celtics. Hemos recuperado a Ray Allen que anoche volvió a sobrepasar los 20 puntos y además con un 50% en triples, tenemos a Rajon Rondo un año más maduro, Garnett parece estar recuperandose, anoche doble doble de 10 puntos, 10 rebotes y 5 asistencias en tan sólo 28 minutos de juego y aún falta por ver a Nate Robinson y la vuelta de Pierce.

Si logramos solventar ese problema que tenemos, conseguiremos volver a ser un equipo aspirante. No olvidemos que conseguimos ganar a los Cavs a principios de año y que ayer les ganamos tres cuartos y con mucha superioridad. Unas malas decisiones dieron al traste con el partido pero conseguimos ver que podemos ganarle a cualquiera, tan sólo nos hace falta que Doc Rivers encuentre la solución al problemon de su equipo.

Los Nets serán nuestro próximo rival, esperemos que no se produzcan más sorpresas y que consigamos ganar, más que nada para seguir manteniéndonos en la tercera plaza de la Conf. Este.

12 comentarios:

G9 dijo...

yo no creo q estemos tan mal....ayer muy buen partido contra para mi el mejor equipo de la NBA.... lo del ultimo cuarto fue una debacle q puede ser x cansacion, x la edad, o algo aislado xq se te puede ir la pelota algun partido... ray esta mostrando buen nivel, kg poco a poco tb, rondo bestial... con pierce recuperado y si nate, marquis y sheed aportan algo... vamos a ser muy dus de pelar en PO... yo tengo ahora mas esperanzas en este equipo q antes del partido la verdad xq pensaba q nos iban a arrasar... ;)

Hanzinho dijo...

FUERA DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOC!!!!

¬¬

xiscof1 dijo...

Para mí hay algunas cosas preocupantes:

-El estado físico de Garnett en playoffs, es decir, si es capaz o no de jugar 38-40 minutos. 30 minutos no son suficientes, le necesitamos más tiempo en pista.

-La poca capacidad de reacción de Doc Rivers, cuando ves que el otro equipo se te sube a la chepa tarda mucho en parar el partido y meter a los titulares.

-La excesiva responsabilidad otorgada a Rondo, sobre todo en los finales de cuarto con pocos segundos de posesión, dándole tiros forzados de larga distancia cuando no es un buen tirador.

-El estado físico y probablemente mental de Pierce, siendo nuestro mayor exponente ofensivo realiza muy pocos tiros, incluso estando solo, y ha dejado de penetrar a canasta, que es una de sus principales maneras de anotar.

No se si estáis más o menos de acuerdo...

andy dijo...

no le dio un minuto de descanso a rondo hasta los minutos de la basura, una verguenza.
este equipo antes de un alero y un base reserva necesita un coach decente.
buenos primeros tres cuartos y pesimo ultimo cuarto, no pidio minutos, no dejaba que la suba robinson y corriera rapido al contragolpe.
la defensa de marquis parecio buena al principio porque lebron fallaba, pero era de risa, asi sabemos que sin pierce no hay nadie que pueda marcar a lebron o a un durant o a un carmelo o a kobe


DOC RIVERS, DOC RIVERS, DOC RIVERS......

J-Bo dijo...

Yo también creo que no está tan mal... los Cavs saben a lo que juegan, y os faltaba Pierce... quizás con todas las armas les habríais plantado cara en el último cuarto.

Rivers es el mismo técnico que hizo al Big Three campeón en su primera temporada juntos... algo tendría que ver...

NBA LAKERS dijo...

Son debacles que suelen tener todos los equipos, y mucho más si es ante un calibre como los Cavs. Pero desacuerdo que los nombres "los mejores de la liga" cuando tienes nombres como los Hawks, Mavs o Nuggets por delante.

Te espero en nuestro blog de los Lakers ;)

Un abrazo grande!

-NLB-

The Virus dijo...

Lakers, Me refiero a los mejores de la liga guiandome por su registro de victorias - derrotas.

The Virus dijo...

Matt HARPRING ESTÁ EN EL MERCADO LIBRE.... sería una muy buena opcion.

Óscar Gaspar dijo...

No he seguido mucho a los Celtics esta temporada.

¿Tan malo es Doc Rivers?

Teneis tiempo para mejorar y llegar con opciones a post-temporada.

Puedes pasarte por mi blog sobrelabocinablog.blogspot.com para intercambiar opiniones.

Saludos.

andy dijo...

la frutilla de la torta :


DERROTA DE BOSTON EN EL TD GARDEN A MANOS DE ..... LOS NETS!!!!


una verguenza

Anónimo dijo...

Soy de los Celtics desde que vi un partido por primera vez en 1981 (Bird, Maxwell, Archibald... je,je,je..)
Este equipo necesita un pivot de mayor calidad que Perkins y un cierto rejuvenecimiento....

G9 dijo...

teengo una paciencia brutal.... tras la mala racha antes del all-star no me enfade mucho..... despues de la debacle contra los cavs en el ultimo cuarto.... tenia perdon....
LO DE HOY A SIDO LAMENTABLE! JODER NOS VAMOS DE PO EN 1º RONDA CON UN 4-0 FIJO! LOS NETS.... NO DEFIENDEN, NO ATACAN, NO TIENEN ENTRENADOR.... ES HUMILLANTE....

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.