Quinta victoria de la temporada ante los chicos de Tom Thibodeau

Chicago Bulls @ Boston Celtics (1 OT) (105-110)
Seguimos nuestro camino con buen pie. Esta vez ante uno de los mayores rivales en el Este, a los que esta vez tocó enfrentar sin uno de sus jugadores referencia, Carlos Boozer. El escenario, de nuevo el TD Garden y el resultado tras 48 minutos y una prórroga, de victoria por 110 a 105. La quinta de la temporada, con la que logramos mantener el invicto como locales.

El duelo estaba marcado por la gran rivalidad que persigue a ambos equipos desde los Playoffs de hace dos años. Además del añadido de ver a Tom Thiboeau a la órdenes del banco de los de Illinois, sin olvidarnos de la presencia de Brian Scalabrine en el banquillo de los Chicago Bulls.

El ritmo en ambos lados se mantuvo bastante igualado durante todo el encuentro. Ray Allen realizó su mejor partido en lo que va de temporada (25 puntos) - (3/5 en triple). Recordando al de no hace tanto tiempo, regalándonos un buen mate a aro pasado. Por su parte Garnett logró de nuevo un doble-doble de 16 puntos y 10 rebotes, mostrando que ha logrado recuperar gran parte de la explosividad que siempre le ha caracterizado. Rajon Rondo de nuevo simplemente mostrando que es el motor de los Celtics, 10 puntos, 11  asistencias y 4 robos, un par de ellos en momentos clave. Precisamente uno de ellos en los instantes finales del partido, a Derrick Rose. Paul Pierce por su parte decidió optar por concentrarse en la defensa, en vistas de que anoche no tenia el día. 10 puntos, pero 7 rebotes y 5 asistencias. En los minutos finales, su figura, como siempre, fue de suma importancia.

En la segunda unidad esta vez si que hubo contestación. Glen Davis y Marquis Daniels se combinaron para lograr 28 puntos, (15 y 13 respectivamente). Nate Robinson sigue mostrándose muy irregular, viéndose superado en la rotación por Daniels.

En general partido de alta tensión hasta el pitído final. Otra buena puesta en escena de lo que podríamos encontrarnos en los Playoffs. La baja de Boozer deja abierta la duda de si con él los Bulls mejorarán o por el contrario, serán más vulnerables. No obstante, Derrick Rose, Luol Deng y Joakim Noah conforman la base de una plantilla cuan menos respetable y que podría dar más de un susto a cualquiera.


15 comentarios:

Clarck dijo...

Buena crónica Virus. Interesante partido, los Bulls van a dar guerra este año, y creo que con Boozer, mucho más.

Buena victoria para los nuestros, si acaso señalar que llegaramos otra vez a la prórroga, a ver s itenemos suerte y tenemos partidos más fáciles y sin OT.

Lo de nate, ya l odije, démosle partidos, y ya iria mirando un posible traspaso junto con Wafer por un alero decente.
Con delonte y bradley (asi le vamos dando minutos) ya tenemos el puesto cubierto.

GO CELTICS!!!

Hanzinho dijo...

Si, a Nate hay q darle un tiempo, mas aún cuando vuelva Delonte q ESE será nuestro armador...

Pero de todos formas, el pack es Perkins mas Nate y ahi se puede sumar Von Wafer o Harangody...

Lo de Perkins mas Nate es tremendo pack...

Ya q tanto centros defensivos, como puntos desde la banca en estos momentos escasean...

Por ejemplo UTAH JAZZ...

Perkins mas Nate por CJ Miles, Fesenko, y Watson...

esta lleno de posibles cambios, me da flojera ponerlos todos... xd

@jose13bis dijo...

Buen resumen de lo que fue el partido Virus.

Con Boozer el salto de calidad del equipo será evidente, juntarlo con NOAH en el juego interior serán palabras mayores. Sin un 5 de los de antes, es cierto, pero eso ya no se lleva.

Recuerdo la época en la que sin un 5 de verdad podias olvidarte del anillo. O te encontrabas con Olajuwon (y palmabas), o te encontrabas con Robinson / Duncan (y palmabas) o ... te encontrabas con el único equipo que no necesitaba ese 5 (los Bulls precisamente, ...) y también palmabas, claro.

Hoy el puesto de pivot se ha visto "superado" por un juego en el que los 5 titulares suman por igual (al menos ese el motivo de la oración en Miami...)

Hoy Oklahoma city, ...

@jose13bis dijo...

La cara de Thibodeau en la foto que has colgado de Rondo tras el robo a Rose... un poema de Becker !

Crack Virus !!!

andy dijo...

gran victoria aunte uno de los buenos equipos de nuestra conferencia, aunque con la baja de carlos boozer.
debemos liquidar los partidos antes, ya que con OT los titulares se cargan innecesariamente de minutos.
nate esta jugando mal, pero pronto le entraran los tiros.
daniels esta mejor de lo que yo esperaba y davis tambien.
esperemos por los regresos de shaq, west y bradley y las cosas irán mejor.
rondo sufre de fascitis plantar, no se si lo dejarán descansar

Benjamin dijo...

una pregunta que no tiene que ver mucho con el tema, porque SHAQ no ha jugado estos días? :)

Hanzinho dijo...

Si comparamos el IQ basquetbolistico de Daniels con el de Tony sería el mismo de el de Einstein con el de una babosa...

Marquis en un minuto encestó 7 minutos todas por cortar y ponerse debajo del aro...

Tony???

En Memhpis el entrenador no lo citó el ultimo partido, y tiene el PER mas bajo de casi todos los externos en al NBA...

Una felicidad no verlo mas de verde...

:)

@jose13bis dijo...

@hanzinho

te doy la razón amigo. Toni Allen tenía de bueno el apellido.

Buena primera parte hoy (magnífica). Por cierto, crónica al descanso en unabutacadelgarden.blogspot.com

He abierto una investigación en torno al "tatuaje" de Pierce

...

@jose13bis dijo...

duelo a la vista:

Pierce 15 / Durant 21

(y Rondo a lo suyo : 9 asistencias a falta de una eternidad)

Sebastián dijo...

Como ya es normal los C´s acaban con una ventaja de + de 20 y ahora tan solo ganamos por 9

Increíble q siempre nos pase

Benjamin dijo...

de q forma esta lanzando glen davis, impresionante :P, y smith erden = muy bien , me gusta, ahora estamos a 13 , y tambien cabe destacar la gran participacion desde la banca :P, muy bien marquis , nate, como dije antes smith y glen, jermaine muy buenos blokeos :)

@jose13bis dijo...

San se acabó. 6-1, ya hemos cogido a los Hawks, que hoy han caído en casa con Phoenix.

Último la crónica en La butaca y me acuesto un rato.

Go Celtics !!!

xiscof1 dijo...

Otra victoria más en una cancha complicada. Paramos muy bien a Westbrook en la primera parte y creo que fue la clave de que nos pudiésemos relajar un poco más en el segundo tiempo, de ahí que se nos acercasen un poco. Aun así Boston aceleró cuando quiso.

Para mí un partido que nos confirma como el mejor equipo del este actualmente, lástima que Lakers no tenga ningún equipo que le pueda hacer sombra.

Clarck dijo...

bufff, buenisima victoria. Los Thunder son de lo mejorcito en el Oeste. Creo que este partido el año pasado no lo hubieramos ganado. Esto pinta muy bien... XD.

The Virus dijo...

Buena victoria y a medio gas. Debemos controlar esas pájaras que nos entran.

El banquillo parece que va tomando ritmo. Como me gusta Semih!

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.