Últimas noticias, muy buenas por otra parte:
Shaquille O´Neal volverá a vestirse de corto esta temporada. Ante su notable mejoría y la necesidad de contar con él, el pívot de los Celtics volverá para estas semifinales junto a sus compañeros.
El regreso de "Diesel" aún no está garantizado ya que el jugador depende de los análisis médicos que determinen si finalmente puede jugar el segundo partido o por el contrario tendrá que esperar al tercero, ya en Boston.
Por otra parte, Paul Pierce no recibirá sanción alguna por parte de la liga tras ser expulsado durante el segundo partido de las seminfinales, cuándo Pierce se encaró con James Jones y posteriormente con Dwayne Wade. Así que todo listo para ganar el segundo encuentro.
Go Celtics!
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
14 comentarios:
La falta flagrante de Jermaine O´Neal rebajada a falta personal.
QUE BIEEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!! OJALA LLEGUE SHAQ BIEN, UNA PREGUNTA, SI LLEGA SHAQ, JERMAINE ESTARÍA SIENDO EL 6to hombre?
bueno el dia a empezado bien con la derrota de los lakers..me puse a verlo pero me quede sobado pero he tenido la suerte de despertarme faltando 2 minutos,viendo el resumen he visto la mejor parte porque lakers ha ido delante todo el encuentro.
ahora a ganar on en el american airlines de miami y volver con 1-1 al TD donde ganaremos los 2
ayer estaba muy negativo pero me gusta como ha empezado el dia y hoy vamos a ganar jeje
por cierto me vi los bulls y no tiene nada que ver con los bulls de temporada regular,en los PO todos san el maximo y estos bulls no estan aun para ganar el anillo..si oasamos ante miami me veo en la final
Necesitamos a Shaq como el comer, no solo a nivel fisico sino a tambien mental. Toda una inyeccion de moral para el equipo.
Lo de Jermaine demuestra el tipo de arbitraje que sufrimos el domingo. hoy hay que ganar si o si. Si pasamos esta eliminatoria no habra quien nos pare. GO,GO CELTICS!!!
Supongo que Shaq saldrá desde el banco, si finalmente juega. Lo dejarán para el tercero, a menos que los medicos digan que esta bastante bien.
Hoy es la clave. Hay que ganar si o si.
Pienso que hoy le pintan la cara de verde a los Heats, estimo victoria aplastante.
el que esta lesionado soy yo pero intentare ver mediopartido esta noche pq hay muchas ganas
bien lo de shaq y lo de pierce
y bien los lakers perdiendo con un fallo en el ultimo triple de kobe, los bulls han caido tambien
Os dejo con la reflexión de Paul Shirley en el periodico El Pais. Interesante cuanto menos:
PAUL SHIRLEY BALONCESTO - NBA
Los Celtics, nuevos favoritos
PAUL SHIRLEY 02/05/2011
Los Ángeles es conocido por ser un lugar superficial. Cuando la gente piensa en Los Ángeles, piensa en pechos de silicona, estiramientos faciales y adultos que pretenden ser otra persona para el público que está en los asientos de los teatros. En honor de la superficialidad de Los Ángeles, la ciudad más estadounidense de las ciudades estadounidenses (para bien o para mal), me parece que resultaría apropiado escribir algunas observaciones someras, frívolas y, sí, superficiales sobre los playoffs de la NBA hasta el momento.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los Bulls de Chicago son una alegría para la vista. Pasan la pelota, Derrick Rose es increíble y Kyle Korver mete los balones por el aro igual que un gordo come donuts, con facilidad y alegría. Pero no van a ganar el campeonato. Si los Pacers de Indiana pueden llevar a tu equipo al límite, no puedes ser muy bueno.
Va a ser extraño cuando los Spurs de San Antonio sean malos. Ese día va a llegar y más rápidamente de lo que se imaginan. David Robinson cedió el relevo a Tim Duncan. A Tim Duncan le gustaría cedérselo a Tiago Splitter. Pero el hecho de tener la mejor reputación del planeta no ha dado a Splitter unas habilidades como las de Duncan (o como las de Robinson). Y, sin un pívot, los Spurs son como los Rockets de Houston, es decir, son mejores que 10 equipos del Este, pero peores que nueve del Oeste.
¿Quién habría pensado hace cinco años que Zach Randolph estaría llevando a un equipo a unas sorprendentes victorias en los playoffs?
Después de las pifias en la primera ronda de otros equipos mejor considerados, los nuevos favoritos son los Celtics de Boston. Eso es un error. Y es correcto. Un error, porque los Celtics, me temo, también son demasiado viejos. Pero es correcto porque los Celtics tienen a Rajon Rondo, que es el mejor base de los playoffs, al menos en lo que se refiere a bases con Ray Allen, Paul Pierce y Kevin Garnett en su equipo.
Puede que piensen que vale la pena que me retracte de aquello que dije de Dirk Nowitzki para Jugador más Valioso. Hasta que se paren a pensar en lo mucho que habrían pisoteado a los Mavericks si no le hubieran tenido.
Los Thunder de Oklahoma City son como el tipo gracioso en una película de miedo. Queremos que sobreviva, pero, en el fondo, sabemos que va a encontrar una muerte espantosa en algún punto del segundo acto.
Solía pensar que los Heat pasarían el verano desfilando por las calles de Miami con un trofeo. Sigo pensando que llegarán a las finales, aunque solo sea porque Erik Spoelstra entienda finalmente que tiene que decir a Dwyane Wade y LeBron James que vayan a la canasta siempre por la pista. Pero, si los Sixers de Filadelfia pueden llevar a tu equipo al límite, no puedes ser muy bueno.
Y luego está el equipo que creo que va a ganar: los Lakers. Un amigo residente en Los Ángeles que está metido en un sector muy superficial me decía no hace mucho que yo me equivocaba respecto a Kobe Bryant porque él no es la razón por la cual ganan los Lakers. Ganan gracias a Pau Gasol y Andrew Bynum. Creo que tiene razón. También pienso que, cuando pones tus esperanzas en el talento de dos hombres grandes hábiles, tienes bastantes probabilidades.
Naturalmente, puede que solo piense eso hasta la próxima semana, cuando, en honor de otra de las principales características de Los Ángeles (la excentricidad), cambie de parecer.
Puede que me equivoque, pero tengo la sensación de que hoy Boston para a jugar a tope. Si ganan los Heat será porque sean mejores, no porque Boston esté a por uvas.
Vamos celticsssssssssss.
Shaquille descartado para el segundo partido.
Esta noche saldrán a morder los Celtics y los Heat lo saben, ojo! puede pasar de todo.
menudo bajon que me acabas de dar The Virus
Grizzlys con factor cancha. Mavericks con factor cancha, Hawks con factor cancha.
Celtics vamos por el factor cancha esta noche.
Con o sin Shaq. se puede hacer.
Beat the Heat!!!
Se puede, se puede!
tengo miedo jajajaja, pero vaamos celtics!!
Publicar un comentario