Cuarta victoria consecutiva (88-86) frente Atlanta Hawks

Articulo publicado por The Truth

Con la resaca de la victoria frente a los Heat en Miami, los Celtics jugaron su séptimo back to back en lo que va de temporada, imponiéndose con prórroga incluida a Atlanta Hawks por 88-86, en un partido que destacó mas por intensidad que por juego.

El protagonista principal fue de nuevo Rajon Rondo, que tras una primera parte de la temporada en la que su rendimiento fue bastante irregular, está atravesando por el mejor momento de su carrera, con unos números espectaculares.


En la victoria frente Atlanta firmó su sexto triple-doble en lo que llevamos de temporada, aparte de llevar 19 partidos repartiendo mas de 10 asistencias.

Anoche fueron 20, a las que añadió 10 puntos y 10 rebotes.

Ray Allen volvió a ser baja por ese maldito tobillo que tantos problemas le está dando esta temporada.

Su baja fue contrarrestada por la repentina reaparición de Mickael Pietrus, que volvía al equipo para aportar 8 puntos y 6 rebotes.

El partido fue liderado prácticamente durante todo el encuentro por los Hawks, con pequeñas diferencias que nunca llegaron a superar los diez puntos de ventaja.

Los Celtics ya en el último cuarto se pusieron delante en el marcador gracias a dos canastas del reaparecido Pietrus, y con un Kevin Garnett que sigue en un espectacular estado de forma firmando un nuevo doble-doble; 22 puntos, 12 rebotes.

Precisamente KG, con empate a 84 en el marcador, tuvo en sus manos el partido, pero erró no pudiendo evitar así la prórroga.

La prórroga se convirtió en una seria de malas decisiones de los árbitros en contra de los Celtics.

Paul Pierce, que acabó el encuentro con 14 puntos, anotó la canasta clave para la victoria, en un overtime en el que solo se anotaron 6 puntos.

Brandon Bass que terminó el encuentro con 21 puntos y 10 rebotes, se fue con preocupantes muestras de dolor en la rodilla.


Tras esta cuarta victoria consecutiva, los Celtics tienen en apenas 6 dias, 5 encuentros.

Raptors, Nets, Bobcats, Knicks y Magic serán los rivales. Exceptuando este último partido, los demás se disputarán fuera de casa.

9 comentarios:

Kar-El dijo...

Pongo lo que puse en el post anterior:

"Yo al que no veo chances de que vuelva (lamentablemente) es a Ray Allen, creo que le gusta más salir de titular, y todavía puede tener protagonismo en otro equipo. Igual me quedo tranquilo con la progresión de Bradley y la experiencia de Pietrus, además que son del estilo de Boston, con lo buenos defensores que son. Creo que de los que están la base para el año que viene tendría que ser (siempre y cuando no pidan demasiado todas las piezas):

- Rondo,Bradley,Pierce,Bass,KG
- ?,Pietrus,Green,JaJuan,Stiegsma

No me convencen Dooling ni Moore, Sasha tampoco a pesar de que está jugado bien en este último tiempo. Wilcox me gustó, pero me quedo con los que puse arriba, más la magia que podamos hacer en el draft (se lo dejo a Hanzinho ese análisis) y Danny en el mercado."

Hanzinho dijo...

VI EL PARTIDO!

Alguien en el post me preguntó sobre Rondo en general, y estoy seguro que cualquiera puede ver el cambio.

Jamáss se trató de anotar o no, en este aprtido intentó como loco y encestpo como 3 tiros, pero si de estar agresivo.

Y creo que sobretodo, a el mismo o alguien se le ocurrió motivarlo con las asistencias, que por más q tenga un partido malo o esté cansado que vea como conseguir asistencias. Y joer como está...

De hecho Rondo ya superó a Nash como el lider en asistencias de toda la NBA, podrá no encestar, pero si da 12 asistencias por partido que le vas a decir...

Aparte q con la salida de Ray Allen ya rondo no se pone a esperar 15 segundos para ver el desmarque de Ray, si no que todo se hace más fluido, ahora Rondo penetra y se postea mucho más.

Con Pierce en el triple, Garnett y Bass poniendo paredes, Bradley cortando y sacando puerats traseras y Pierce en el triple las opciones de asistencia aumentan.

Sobre el draft, con Pietrus q es un puto CRÁCK, También se me hace q Ray Allen se va. Y con Stiemsma ya tenemos un centro suplente.

Con Bradley pudiendo jugar de 1 o 2. Necesitamos otro combo guard con manejo de balón y un poco más alto para que Bradley se quede marcando a los bases.

Considerando nuestra poscición y al de los Clippers esto es entre el 23 y el 30.

Wroten, Waiters o Doron Lamb

Wroten es similar a Tyreke Evans, gracias a su dribbling puede llegar cuando quiere a la linea, mide 6,5 y es un gran pasador y defensa, lo malo es q aún no tiene tiro externo

Waiters mide 6,4 pero es un toro, tiene el físico de Wade, es una bestia que tambien puede enecstar con facilidad, a diferencia de Wroten es mucho mejor tirador pero menos base. Es una peste defensiva.

Lamb es una mezcla de ambos pero no es tan atletico buen defensor y mide 6,4, eso si, es un ganador, siempre q se necesite va a querer el tiro y lo más probable es que lo enceste.

Para la otra elección iría por Festus Ezeli que es un centro estilo Perkins pero aún más feo y bestia, con solo mirarlo da miedo... xD

Eso si es mucho más coordinado que Perkins.

Si no Royce White q es un Ala Pivot de 6,8, rebotero, pero que juega como un base. Tiene más talento q cualquiera pero tuvo algunos problemas con un trastorno obsesivo, por ejemplo antes le daba terror tomar aviones, de todas formas el tipo ahora se toma sus medicamentos y en als entrevistas se le ve bien.

Y si no son esos 2, Jae Crowder, es un 3 q mide 6,8 que es puro musculo e inteligentísmo, no sabe botar el balón pero encesta el triple, rebotea como un interno y sin ser tan atletico compensa eso con su intelgencia, yo lo veo marcando a Lebrón.. xD

Para la tercera elección algun base suplente, hay como 3 en el fondo del draft, todos increiblemente buenos, en cualquier otro draft eran 1eras rondas.

Sin fichar a nadie salvo renovarle a los que están.

Rondo-Bradley-Pierce-Bass-Garnett
Wroten-Pietrus-Green-Jajuan-Stiesma
Machado-Moore-Crowder-(???)-Ezeli

BENJAMIN dijo...

creo que hanzinho se fumo una weed antes de escribir este post xDDDD

Quique Aguilar dijo...

En el ultimo analisis del draft de espn, siguen dando a Royce como una de las elecciones de Boston.

Quique Aguilar dijo...

He visto videos del tal Festus Ezeli, y si parece una bestia defensiva, un 2,11 duro y fuerte. No sería una mala elección.

Kar-El dijo...

@Hanzinho, gracias por la explicación del draft, sobre la base del equipo, es la misma que yo había puesto, me gustó que la completaras con las posibles elecciones.

Igualmente todavía no me respondiste, y sigo sin entender, porque nos conviene que Milwaukee llegue a playoffs para tener una mejor elección... no sería al revés?

Hanzinho dijo...

"Abril Cogollos mil"

xD

Esa 2da ronda de los Bucks q obtuvimos además de Dooling al ser condicionada top 44 olvidaos.

No creo q lleguen a Playoffs faltando tan poco, además tendrían q caerse también los 2 del oeste q se van a quedar fuera de Playoffs.

Solo tenemos la nuestra, la de los Clippers, y nuestra 2da ronda.

Así que solo queda onerse a hinchar para que lso Clippers pierdan todo loq ue queda, y que el resto de los equipos del oeste ganen todo para que nos pasen en el record.. xd

Hanzinho dijo...

Q PARTIDO DE MIERDA CON TORONTO!!!

Joer q nadie quería jugarlo.. xD

Veamos ahora contra los Nets, interesante duelo entre Bradley y Brooks..

Hanzinho dijo...

BRADLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEYYYYY!!!!!!!!

(LLeva 3 triples seguidos desde el mismo lugar)

xD

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.