THE NBA FINALS 2010 (GAME 2) Boston Celtics @ Los Ángeles Lakers

Publicado por The Virus en 2:19 a. m.
La contribución de Ray Allen será muy necesaria para lograr la victoria.
2010 NBA Finals - Game 2
Boston Celtics (0-1) vs Los Ángeles Lakers (1-0)
Domingo, 6 de Junio de 2010
8:00pm (2:30 pm, España)


Enlaces:
http://atdhe.net/20076/watch-boston-celtics-vs-los-angeles-lakers
http://atdhe.net/20058/watch-boston-celtics-vs-los-angeles-lakers
http://atdhe.net/20079/watch-boston-celtics-vs-los-angeles-lakers

Podríamos hablar de primer match-ball para el equipo, la verdad es que no estaría fuera de lugar decirlo. Los Boston Celtics necesitan ganar esta noche si o si. De lo contrario las opciones a revalidar el título del 2008 se verían debilitadas.

Los C´s necesitarán hacer uso de su mejor defensa para plantar si quiera batalla a unos Lakers que vienen encendidos tras su serie contra Phoenix. El primer partido fue un espejísmo de lo que los Celtics han sido durante todos los playoffs. Lakers por su parte, realizó lo que debía hacer. Evitó que Rondo se metiese en el partido y con la ayuda de Ron Artest lograron parar a Paul Pierce. Sin duda un gran trabajo de los de Phil Jackson que les sirvió para llevarse el primer partido de las Finales.

Las verdaderas opciones de Boston pasan por:

- Kevin Garnett debe volver a ser ese hombre determinante en ambos lados de la cancha. Ha de dejarse el alma en cada jugada y nunca rendirse. En el primer partido Pau fue muy superior a él, causa que propició la derrota. Si de verdad queremos ganar, será necesario contar con él.

- Juego interior de Lakers: Todos y cada uno de los hombres altos de Boston han de cumplir su labor. Cerrar el rebote y no permitir puntos fáciles en la pintura. Tanto Bynum, cómo Odom y Pau han de sufirir para anotar, algo que en el primer juego no ocurrió. Perkins ha de despertar ya de su letargo y cumplir con lo que de él se espera.

- Rebote: Si de verdad queremos volver a tener el ritmo del partido y evitar canastas innecesarias, esta es la primera y principal causa para lograrlo.

- Rajon Rondo y Paul Pierce: Ambos han de estar al 100% y entregados al máximo. Sus contribuciones serán vitales para lograr ganar a Lakers. Las posibilidades pasan por que Rondo pueda efectuar su buen juego, véase penetraciones rápidas, sacar faltas al contrario, buscar huecos, abrir espacios en la zona, buscar pases a Ray Allen.
Por su parte Pierce deberá de tomar de nuevo las riendas del ataque y ponerse manos a la obra. Ha de dejar atrás el primer partido y olvidarse de Artest.

- DEFENSA: Debemos recuperar la defensa de las anteriores series. De este modo los Lakers lo tendrán muy difícil.

- Los100 Puntos: Si los Lakers no pasan de la centena, Boston tiene un 80% de posibilidades de hacerse con la victoria, según las anteriores series. Una dura defensa y evitar pérdidas serán la clave.

- Segunda unidad: Rasheed Wallace, Glen Davis, Tony Allen, Michael Finley, Nate Robinson, Marquis Daniels deberán demostrar su valía y aportar desde el inicio. Si logramos que entren en el partido y realicen números similares a los de anteriores series, los Lakers lo tendrán complicado. Nuestro banquillo es superior, pues demostrémoslo.


VAMOS BOSTON


Share

206 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 206 de 206
xiscof1 dijo...

Fue un poco triste lo de Pierce, ya me había dado cuenta antes pero ese detalle me confirmó que estaba totalmente fuera del partido. En todos los tiros que tiró se quedó cortísimo. No sé qué le pudo pasar.

Los angelinos pueden pensar que perdieron pero que Ray no les va a volver a meter 8 triples, pero nosotros tenemos también que pensar que ganamos sin pierce y sin garnett en ataque, algo totalmente impensable

7 de junio de 2010, 13:41
wherenbahappens dijo...

Felicidades!
El 1 - 1 ya está aquí!
Está en vuestras manos, pero va a ser difícil. Sigo viendo la serie yendo al séptimo... Vamos a disfrutar seguro.
Grande Ray Allen!
Saludos, compañero.
(wherenbahappens)

7 de junio de 2010, 14:49
The Virus dijo...

Saludos WhereNBAHappens.

Lo que está más que claro es que la serie va a ser dura. Los arbitrajes están siendo pésimos, la liga debería hacérselo mirar. Perdón, ejem, Stern.

@ Xiscof1, Máquina, JJ, Clarck, Hanzinho, Andy....

Muy a pesar de que no hemos contado para nada con Pierce y poco con Garnett en el ataque, hemos logrado llevarnos una victoria de los Ángeles, creo que a poco que la contribución de ambos aumente el equipo ganará con mayor facilidad.


No todos los días Ray va a meter 5 triples mínimo.

VAMOS BOSTON

7 de junio de 2010, 16:41
xiscof1 dijo...

Y tampoco todos los días Pierce se va a quedar sin tirar desde la línea de 3 puntos y con un pírrico 2-11 en tiros de campo.

Parece que muchos están dando por muerto a Pierce. Está claro que Artest es un gran defensor y no se lo va a poner fácil, pero en nada que Pierce meta un par de tiros seguidos ya no lo puedes parar.

VAMOS PAUL!!!!!!!!!!!

OJALÁ TE ENCHUFES A LA SERIE, LA GANEMOS Y VUELVAS A SER EL MVP PORQUE NINGÚN CELTIC MÁS QUE TÚ LO MERECE (AUNQUE SEA EL AÑO DE RONDO, PIERCE SERÁ EL SÍMBOLO Y EL ÍDOLO DE BOSTON)

7 de junio de 2010, 19:45
The Virus dijo...

Pues sí Xsico, una vez encendido nadie lo para... pero ha de encenderse.

Pierce te necesitamos majo!

7 de junio de 2010, 20:42
The Virus dijo...

"Por cierto, creo que estamos aburriendo a los que no nos conocen"... para nada Xisco, no te preocupes. Aunque eso sí, nosé de que va el tema, pero es divertido tener debate.

Pasaros siempre que queraís y JJ gracias por recomendarle el blog :), pese a ser un Laiker, ups perdón, Laker jajaja.

8 de junio de 2010, 2:23
«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 206 de 206   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.