Confirmando nuestras aspiraciones, ante los Spurs
Todo parece indicar que la crisis de identidad que afectó al equipo hace ya un par de semanas ha quedado completamente olvidada. Anoche en el AT&T Center de los San Antonio Spurs se dió lugar un partido de exigencia para Boston, un partido que enfrentó a los dos mejores equipos defensivos de la liga y a los dos conjuntos más veteranos que optan al anillo éste año.
Cómo podia preveerse, el partido iba a ser duro, con un ritmo lento y con una gran defensa a ambos lados de la cancha y con el aliciente especial de ver el duelo entre Kevin Garnett y Tim Duncan. Dos de los mejores cincos de la década y que sin duda ha día de hoy a pesar de sus edades aún siguen estándo en lo más alto.
Boston prosiguió una noche más con su alto ritmo defensivo, aunque en el aspecto reboteador fallamos y mucho, permitiéndo a los Spurs capturar 55 rebotes por los 32 nuestros. En los rebotes ofensivos especialmente fuimos hermanas de la caridad para los Spurs, lográndo capturar tan sólo 2 balones, por 20 de los Spurs. No obstante los hombres de Poppovich se vieron muy forzados algunas veces al realizar sus tiros, propiciado por la defensa verde y conseguimos cortar bastantes pases, culminados fácilmente en contrataque.
Boston dominó en el marcador durante todo el partido, con bajadas y subidas constantes de diferencias pero siempre controlando las distancias hasta el pitído final, cuándo logramos imponernos por 90 a 83 y cosechar así la sexta victoria consecutiva, reflejándo un parcial a domicilio de 8 -1 y colocándonos a un partido del liderato de la liga ota vez.
En Boston dominó el buen juego de Rondo ( 12 puntos, 12 asistencias, 6 rebotes y 3 robos) Kevin Garnett ( 20 puntos, 7 rebotes y 5 asistencias), Ray Allen ( 15 puntos, 4 rebotes y 3 asistencias) y Rasheed Wallace ( 13 puntos y 4 tapones) con un flojo Paul Pierce, anotándo 8 puntos en 37 minutos y con 9 puntos y 7 rebotes de la bestía Perkins. La segunda unidad exceptuando a Wallace no colaboró mucho, destacando tan sólo los 5 puntos de Eddie House, los 6 de Daniels y los dos puntos de Scalabrine. Doc sigue sin darle minutos a Hudson, aunque ayer no era el escenario más idóneo, deberá hacerlo algún día si de verdad quiere saber si necesitamos o no un base que dé suplencia a Rondo.
Ésta noche de nuevo partido, ante los jóvenes y talentosos Oklahoma City Thunders, con un buen comienzo de año y con balance positivo de 10 - 8. No esperemos un partido cómodo tampoco esta noche.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
2 comentarios:
Yo la mejora la resumiría en solo 2 palabras...
RAJOOOOOOOON RONDOOOOOOOOO!!!!
:D
Ya parezco disco rayado pero es que es cierto, Rondo agresivo y Boston parece imbatible...
Y ojo que ayer no le ganabamos un rebote ni a mi abuela y aún asi le ganamos a los Spurs... Un poco mas de esfuerzo al rebotear y le ganamos a todos...
Eso si, House aparte de que armando se vé horrible, cada día defiende menos...
Yo lo cambiaría apenas pudiera...
P.D: CHILE ENFRENTA A ESPAÑA EN EL MUNDIAL DE FUTBOOOOL!!!!
Que mala suerte Dios mio, yo quería a Alemania o Sudafrica...
:(
URUGUAY
SUDAFRICA
FRANCIA
MEXICO
el grupo de la muerte, la vamos a tener dificiles los charruas para pasar, es el mas parejo de todos maldio bekam que saco la bolilla de francia en ese lugar podria haber estado grecia, eslovaquia o eslovenia que son faciles.
volviendo al basket san rondo, si este tio se enchufa somos campeones, mal partido de perkins, kg bien, sheeeeeed con unos triples barbaros, mal pierce, justo allen, cada dia te odio mas eddie house, grandes las ganas de scal, bien marquis.
esperando que prueben a hudson a ver si ese sabe subir el balon mejor que house
Publicar un comentario