Sabor a derrota es lo que mejor define todos nuestros enfrentamientos contra los Hawks, este año de tres partidos, tres derrotas. Sin duda los
Atlanta Hawks de Mike Woodson son un equipo que nos tienen tomada la medida y que siempre nos cuesta ganar.
No obstante anoche ante la baja de Rasheed Wallace por molestias en su pie izquierdo sumado a las ya existentes de Marquis Daniels y Kevin Garnett, (que puede reaparecer en unas dos semanas) dimos guerra hasta el final, llegándo a perder por tan sólo 6 puntos y tras un partido duro para ambos equipos. Logramos llegar tras una gran acción de Davis empatados a 96, pero el desacierto de cara al aro en los últimos 2 minutos de partido nos condenaron a la derrota. Y por si fuera poco, otro condicionante del partido fue la expulsión de Doc Rivers por doble falta técnica tras protestar una acción que se saldó con antideportiva para Glen Davis, tras mandar al suelo a Marvin Williams. El resultado final del encuentro fue de 102 - 96 en un TD Garden entregadísimo con el equipo.
El
ex-celtic Joe Johnson fue el jugador clave para que los Hawks se pudieran llevar la victoria. Consiguió anotar 36 puntos para realizar uno de sus mejores partidos de la temporada, sino el mejor.
Doc Rivers decidió partir con un quinteto titular atípico ante la presencia de
Brian Scalabrine, quién realizó unas más que buenas labores defensivas y encajó un 3-3 en triples, para sumar 9 puntos y 5 rebotes en 20 minutos, condicionado por la multitud de faltas que realizó en ese corto período de tiempo y obligado en aprte a ello debido a la diferencia de físico entre él y Josh Smith.
Rajon Rondo fue el único capaz de seguir el ritmo de Johnson, anotando 26 puntos y 7 asistencias. Ray Allen consiguió 16 tantos, Pierce 19 puntos y Kendrick Perkins 11 puntos, 9 rebotes y la friolera de 6 pérdidas de balón.
Cuatro hombres fueron nuevamente los que esperaron su momento sentados, una rotación corta que sumado a una escasa aportación, exceptuando los 13 puntos de Glen Davis con una buena noche, no son suficientes para ganar partidos. Eddie House jugó tan sólo 5 minutos, Tony Allen, ocho, precisamente ahora que lo estaba haciendo perfecto todo, va Doc y le sienta. Mientras que Shelden Williams dispuso de también 5 escasos minutos.
Hay que resaltar que Doc Rivers sigue controlando los minutos de juego de la plantilla muy mal, a mí modo de ver. Da demasiados minutos a los titulares en ocasiones que no es necesario y deja sin oportunidad alguna de jugar a gente cómo Tony Allen o Shelden Williams que vemos que pueden aportar algo más que calor al banco, ya sín citar el hecho de que Bill Walker no dispute ni un minuto cómo jugador NBA.
Los New Jersey Nets serán nuestro próximo rival, tocará viajar a Jersey para el jueves enfrentarnos en casa a los Chicago Bulls.
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
Sabor a derrota es lo que mejor define todos nuestros enfrentamientos contra los Hawks, este año de tres partidos, tres derrotas. Sin duda los Atlanta Hawks de Mike Woodson son un equipo que nos tienen tomada la medida y que siempre nos cuesta ganar.
2 comentarios:
Sin KG y sin Sheed era complicado ganarles. Los Hawks son muy atléticos, van muy bien al rebote y saben jugar por encima del aro. Contra ellos hay que hacer un despliegue físico especial.
Saludos.
Partidazo de el Colorado!!!
Pero de 4, NO DE 3 COMO LO ESTABA USANDO DOC...
¬¬
Ojo que los minutos mas que culpa de Doc que salió expulsado, es culpa de Tim.... Esta temporada mas allá de que ponga a Scal y que no use a los nuevos, Doc esta regulando muuy bien los minutos...
Mención especial para el arbitraje que una vez mas nos cagaron en mala, y de locales... ¬¬
Pero saben que, antes de este parido me preocupaban los Hawks, ahora nada, estando todos sanos los apsamos por arriba...
Y eso sin contar con el Alerito y el armador reserva que venimos pidiendo a gritos...
Publicar un comentario