Descalabro en el Garden ante los Nets

New Jersey Nets, un equipo que hasta la fecha de ayer mantenía un registro negativo de 5 victorias y 52 derrotas. Un equipo que no defiende, no sabe a lo que juega pero que ayer la lió en el Boston Garden pese al partidazo de Kevin Garnett.

104 a 96 fue el resultado de un partido que ha causado una brecha que será muy difícil de cerrar y que podría habernos sentenciado para todo lo que resta de temporada.

.-Pasemos a analizar el partido detenidamente:

- Doc Rivers, sí, sigue teniendo problemas que parece no va a resolver ya. No sabe administrar los minutos de su banquillo y mucho menos utilizar una rotación cómo la de estos Celtics. Anoche, Garnett estaba totalmente entregado con 26 puntos y 9 rebotes en 27 minutos, pero en vez de mantenerle en cancha para sumar y defender a Brook Lopez decide quitarle del partido y meter a Glen Davis, alguien que no sabe que es defender y que con 2 metros y 6 centímetros no es capaz de hacer un mate vertical. Además por si fuera poco le da 28 minutos a Rasheed Wallace, en los que lo único aprovechable que hizo fue darles lanzamientos de tiros libres a los Nets.

- Ayer era uno de esos partidos para que Rajon Rondo jugase todo el encuentro, pero por el contrario Doc le sacó 34 minutos, cuándo Rajon estaba realizando un partidazo con 13 puntos y 17 asistencias.

- Fuimos superiores en rebotes y porcentaje en tiros de campo, pero no así en tiros libres. Mientras que nosotros metimos 9 de 11, los de New Jersey fueron a la línea de libres 41 veces, de las que salieron bien parados 34, consiguiendo una buena suma de puntos fáciles que fue la clave de su victoria.

- El fondo físico que tenemos deja mucho que desear y más aún si metemos en cancha a Brian Scalabrine durante 18 minutos o a Davis y Sheed cómo únicos pívots para enfrentarse a Lopez, quién anoche se los comió.

- Otro apartado a destacar el es excesivo número de pérdidas de balón que tenemos por partido, ayer 18, frente a las 15 de los Nets, un equipo que juega a lo loco.


  • Ahora los aspectos positivos del partido de ayer.

- Kevin Garnett realizó un partidazo con 26 puntos y 9 rebotes, en tan sólo 27 minutos de juego y se mostró muy decepcionado con el rendimiento del equipo, algo que sin duda se hará notar y mucho en el vestuario, esperemos que entre él y Rondo les pongan las cosas claras al resto.

- Nate Robinson va cogiendo confianza poco a poco y ayer anotó 13 puntos pese a un 1 de 5 en el triple.


Partido que sin duda dará y mucho que pensar en la organizacion de los Celtics. ¿ Es realmente todo culpa de la plantilla o también en cierta parte es de Doc Rivers? ¿ Volveremos a recuperarnos con la vuelta de Pierce? ¿ Por qué Doc no da minutos a Landry y Shelden Williams?

Muchas son las preguntas, esperemos poder encontrar alguna respuesta.

16 comentarios:

NBA LAKERS dijo...

Lo mismo que dije en otro blog verde.. "hay que perder de locales ante los Nets eh... todo un mérito" jeje...

Ahora, hablando en serio.

1) No jugó Pierce

2) Los equipos chiquitos siempre se destapan contra los grandes. A los Lakers les hicieron pelea hasta mediados del último cuarto, EN EL STAPLES. Ganamos por 10 nomás ese juego...

4) Me saltié el 3

3) LAKERS VS CELTICS EN LAS FINALES 2010 BABYY!!!!!!!

ahora sí, 4) No hay que buscar culpables. El equipo debe hacerse cargo como el todo que conforman. Rivers no está en su mejor momento, pero no hay que dejar de tener memoria, si lo echasen de la franquicia por este pequeño impás sería una FALTA DE RESPETO Y MORAL COMPLETA, porque este tipo se bancó al plantel choto que tenían antes de traer a todos los que trajeron para el año del campeonato.

5) Todos los grandes equipos tienen en algún momento de la temporada un tropezón. Imagino que sabés que es así.

No hay que preocuparse demasiado. A mi me dolería más la derrota que sufrieron el otro día contra los Cavs. La forma en la que se les escapó ese partido fue lamentable. Hay que apuntar hacia arriba, no enojarse porque un equipo de 6 victorias en casi 60 partidos los vence con uds sin su mejor hombre.

Saludos! :D

Espero que mis palabras de consuelo hayan servido de algo ante tan dolorosa derrota...

Un abrazooo!!

Pablo.

NBA LAKERS BLOG

Anónimo dijo...

¿confias en Marcus Landry?

The Virus dijo...

Anónimo...

Aún no he visto nada suyo en los Celtics, :S pero si que me parece un jugador interesante y útil.

xiscof1 dijo...

DIOS MIO DERROTA CON LOS NETS!!!!!!!

SABÍA QUE ESTABAMOS MAL PERO NO LLEGUÉ A PENSAR QUE TANTO...

RIVERS DIMITE!!!!!!!!!! NO TIENES NINGUNA SOLUCIÓN

J-Bo dijo...

A los jugadores de los Nets al entrar en los vestuarios se les escuchó decir... "la hemos liao parda" xDD

No, en serio, esto le puede pasar a cualquiera, sea Boston, Cleveland, Dallas o Lakers, al final no deja de ser un partido... y siempre es preferible perder en casa ante los Nets que el primer partido de las finales!!!

Saludos y ánimo, que no es nada!

Clarck dijo...

Demasiadas faltas personales no?. Vaya burrada.

Pues menos mal que lo que nos caracterizaba era nuestra defensa y nuestro "Inexpugnable" Garden...

Que scala juegue 18 minutos y Walker esté en otro equipo, no tiene nombre.

Si hubieramos soltado el lastre que aún tenemos, este partido no se hubiera perdido, pero es lo que hay.

En fin, al menos estamos clasificados para Playoffs, no?

Doc, mantenlos sanos hasta esa fecha. Podras hacerlo, o es demasiado para ti?

ah, y cuentanos que es lo que hay entre Scala y tu. Sino no se entiende. Tu entiendes, Doc??

andy dijo...

me da verguenza esta derrota.

doc rivers y scalabrine cortados ya!

Clarck dijo...

Algunos de los comentarios delos jugadores dejan mucho que desear.

Perkins dice que gunos jugadores está "aburridos" de la temporada regular y que esperan a los playoffs...

Perder cntra los Nets porque estás aburrido????

Así no se va a ningún sitio.

Sino estan motivados por el simple hecho de llevar esa camiseta, no hace falta que pisen el garden. Los que piensen eso, los bajaba al equipo filial.

The Virus dijo...

He leído las declaraciones, tanto por parte de Rasheed Wallace cómo de Kendrick Perkins.

Ambos citan que el equipo está deseando llegar a los Playoffs y ponerse manos a la obra.

Hombre, yo no se cómo habrá sentado esto en Boston, pero aquí al menos muy bien no.

andy dijo...

si se aburren de la regular season que se retiren ahora todos los que piensan eso. al final se burlan de la organizacion, de la ciudad y de los fans.

se habla de un posible interes por battie, es cierto? este si que traeria ganas de ganar y si no los asesina a todos

The Virus dijo...

Pués sí, se habla de lo que sería el regreso de Tony Battie al Boston Garden.

Los Nets podrían cortarle esta misma semana.

andy dijo...

hasta cuando los equipos pueden cortar jugadores?

disculpen mi ignorancia

The Virus dijo...

Según tengo entendido hasta el final de la temporada regular.

Es decir en Playoffs no.

Si me equivoco que alguien me corrgia.

Hanzinho dijo...

Joer, yo no pude ver el partido debido a que estaba sin luz y sin internet debido al terremoto... :S

Pero la verdad, no me sorprenda para nada....

El burro de Doc es una verguenza, primero dice que le gusta el equipo, despues que no, y ni hablar de las rotaciones de enfermo mental que usa...

Despues Danny da entrevistas diciendo que ELLOS le piden a Sheed que tires triples cuando hasta un ciego puede ver que su mejor juego es en el poste bajo...

Y mas encima Danny y Wyc no solo no pueden cambiar a Ray Allen para rejuvenecer el plantel, si no que ni siquiera cambian a Scal y a Tony...

Lo de la falta de alero alto, y de un PF atletico ya es es para mear y no echar gota... (Hasta mi abuela le haría tapones al gordo obeso.. ¬¬)

La única esperanza a futuro será comprar un par de rondas en el draft, si no lo hacemos, a mamarse 2 años un equipo de mierda....

GRACIAS POR TANTO DANNY Y WYC...

¬¬

The Virus dijo...

:S que mala suerte el terremoto :s siempre pasan las cosas en los mismos lugares... parece inevitable.

En cuánto al partido, nada te perdiste Hanzinho, una constante de malas decisiones. Lo único positivo que parece que KG está cogiendo el ritmo ya.


PD: Yo ya con los comentarios que se escuchan de los jugadores, Doc, Danny... me empiezo a plantear si los C´s estarán jugando al gato y al ratón. De repente, contra Nets, Garnett realiza el mejor partido desde cuando...... ¿Enero del pasado año? y para colmo perdemos un partido que podiamos ganar cómo quisieramos, tan sólo faltaron las ganas.

Ante Cavaliers, más de lo mismo.
Dominio aplastante y último cuarto que parece que fue provocado y premeditado.

Son demasiadas conincidencias, cómo que Sheed lleve todo el año sin jugar por dentro, que Ray Allen empiece ahora a mejorar notablemente sus números. Que Daniels sea un buen titular para cualquier equipo o simplemente que parezca lo que quizás intentan transmitir desde los Celtics: un equipo desorganizado, sin control por parte de Doc, con malas gestiones y un BigThree que parece acabado.

Pero lo cierto es que el Big Three a excepción de Allen se ha tomado la temporada más descansada en estos tres años, y ahora parece que le toca el turno a Ray.

ESTOY ANSIOSO POR LOS PLAYOFFS.

Me quedo con una cosa que ha dicho Perkins.

- Los chicos están deseando llegar a los Playoffs.

The Virus dijo...

Rectifíco, el plazo de agencia libre se cierra el 1 de Marzo, es decir, cerrado.

Ya ningún equipo podrá cortar a nadie, lo que si que pueden hacer hasta los Playoffs es fichar.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.