Segundo partido en dos días y ante uno de los rivales más duros de toda la liga en lo que iba a suponer un nuevo muro por el que los Celtics debían de pasar si querían confirmar su buen estado de forma y su progresión.
Los Dallas Mavericks que venían de ganar su último partido no salieron del todo bien a la cancha lo que les costó un sin fin de contrataques fáciles que rompieron por completo el primer cuarto, en el que Boston logró anotar 30 puntos, 10 de ellos convertidos por Paul Pierce. Los siguientes cuartos fueron más igualados e incluso los Mavericks lograron ponerse por encima, 5 puntos arriba, instánte en el que Doc Rivers decidió sacar a los suplentes de la cancha y meter a Rajon Rondo y Ray Allen, quién encestó dos canastas seguidas para poner de nuevo la igualada en el marcador.
El úlitmo cuarto fue totalmente favorable a los Boston Celtics quienes endosaron al equipo de Rick Carlisle un parcial de 29 a 21 que supondría el arreón final y decisivo para lograr la cuarta victoria consecutiva de los de Massachusetts, por 102 a 93. Estableciéndonos de esta forma cómo terceros del este a una victoria de los Hawks, quienes a día de hoy ocupan la cuarta posición.
Paul Pierce volvió a mostrar su mejor versión y se va pareciendo cada noche más al Pierce de siempre, con 29 puntos, confirmando que cuando él juega bien, el equipo gana a quién sea. Rajon Rondo con 20 puntos, 10 rebotes y 5 asistencias volvió a ser el jugador más completo de Boston y del partido, superando la duela de bases, Jason Kidd logró 11 puntos, 9 asistencias y 6 rebotes. Ray Allen al igual que Paul Pierce sigue mejorando noche tras noche y su fiabilidad en el triple no para de aumentar haciendo olvidar al Allen de principio de temporada, anoche consiguió encestar 4 de 8 intentos, sumando 21 puntos en total, robando 2 balones e incluso con un tapón.
Kendrick Perkins y Kevin Garnett van mejorando, pese a disponer de menos minutos que a principios de temporada. Ambos empiezan a rebotear más y a hacerse notar en mayor grado en la zona, anoche Garnett capturó varios rebotes importantes ante Dampier o Haywood, auténticos especialistas en este arte. 8 puntos, 9 rebotes y 5 robos de balón fueron las estadísticas para un KG que estuvo en el parquet durante 32 minutos. Perkins anotó 11 puntos con 6 rebotes y 2 tapones.
Por el banco de nuevo baja aportación con Glen Davis cómo máximo anotador con 7 puntos y 4 rebotes. En total fueron 13 los puntos anotados por la segunda unidad, resultados muy bajos para un banca de la categoría de los Celtics. Nate Robinson jugó sólo 9 minutos, en los que anotó 2 puntos, al igual que Finley y Wallace.
Importantísima victoria, que cómo decía en la crónica del partido contra Houston, iba a ser una prueba de fuego, al igual que lo fue el partido contra Cavaliers. Por el momento las cosas van bien para Boston en lo que va de gira por el oeste, 2 victorias en 2 partidos, aunque no obstante aún quedan 6 partidos en casa contras Utah Jazz el 22 de Marzo, Denver, Sacramento, San Antonio, Oklahoma y de nuevo Houston.
Tras esos seis partidos, tocará de nuevo afrontar en el Garden un nuevo partido ante los Cleveland Cavaliers para luego visitar a los Knicks, Raptors, Wizards en casa, Bucks, Bulls y finalmente recibir a los Milwaukee Bucks en el TD Garden.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
7 comentarios:
Yo no ví el aprtido de ayer asi que no puedo opinar mucho...
Eso si, supongo que de lo de darle mas minutos a los titulares es dado que el rival era Dallas...
Eso si, me gustaría ver a Nate jugando con Rondo, mas aún con equipos pequeños como ayer donde Terry y Kidd suelen compartir mucho tiempo en cancha juntos...
Y sobre lo que conversaban ayer de que con Rondo encestando menos Boston ganaba, no lo creo...
Obvio que Rondo tirando menos a canasta asistirá un poco mas, pero mientras mas enceste, menos flotaciones le harán y menos doblemarcas vendran para Pierce, RayRay y Garnett...
Asi que mas que Rondo enceste menos, creo que simplemente ahora ganamos porque todos estan empezando a jugar mejor, Doc esta haciendo las rotaciones un poco mejor, y sobretodo, con Finley ganamos inteligencia y triple, que es algo que Tony simplemente no tiene, SOBRETODO LO DE LA INTELIGENCIA... ¬¬
Pues parece que los Celtics empiezan a carburar... Rondo y Robinson pueden ser una pareja de bases muy potente, si es que definitivamente utilizan a Robinson como el suplente de Rondo, aunque la opción de Hanzinho tampoco me parece mal.
tampoco vi el partido pero parece que fue una buena victoria, baja aportacion del banquillo como de costumbre.
se ve que fue una coincidencia lo del bajon de rondo en puntos con las victorias pero es curioso, contra dallas hizo un muy buen partido.
bien mejorando los titulares.
me gustaria que le den mas balones a perkins para que se las juege como en los playoffs que jugo muy bien
Una noche después del partido en Houston jugar contra Dallas era una gran prueba de fuego, y por fin nos llevamos una alegría, que ya tocaba!! Paul Pierce está volviendo a anotar con facilidad (por fin), la recuperación de Ray Allen ya era un hecho y parece que Rondo está teniendo menos peso en ataque en lo que a tiros se refiere, algo que me parece positivo. Solo falta que Garnett se enchufe en ataque un poco más, ya que por lo menos parece que vuelve a tener facilidad para rebotear.
A ver si seguimos así
miren el partidito que se marco landry en la d-league
32 puntos 11/17 campo (8/10 en triples)
4/5 en tiros libres
5 rebotes
1 robo y una pérdida
en 31 minutos
cada vez que boston baja a un jugador a los maine siemper juega bien, lastima que los celtics jamas lo aprovechan
Es su primer partido bueno, el resto estuvo entorno a los 15 puntos por partido pero si mejora espero qu eno sea como Walker.
Nuestro equipo sigue dandonos sorpresas, en este caso muy positivas, tras haber ganado en dos canchas muy exigentes, la de los Rockets y sobretodo la de los Mavericks.
Los Celtics han demostrado que, bien administrados desde el banquillo, pueden seguir siendo aspirantes. Disponemos de una plantilla que, si las lesiones lo permiten, puede dar guerra hasta fin de temporada. Otra cosa es el futuro.
De todas maneras, hay que mantener la prudencia porque la irregularidad de los nuestros ya nos ha preparado para ello en anteriores momentos de la temporada. Hay que intentar clasificarse en la mejor posición posible para los playoff y después ir partido a partido.
Hoy juegan en Salt Lake City concluyendo la última gira por el Oeste de esta campaña. Sin duda alguna, otro encuentro muy exigente en el que de nuevo esperamos ver la mejor cara de nuestro equipo.
Publicar un comentario