Artículo publicado por: the truth
Los Boston Celtics han confirmado la baja para lo que resta de temporada de Chris Wilcox tras realizarle mas pruebas en el corazón.
El próximo 29 de Marzo deberá someterse a una cirugía de válvula aórtica.
Esta noticia no pilla por sorpresa en la franquicia de los Celtics ya que se esperaban que lo peor pudiera pasar, sobretodo tras lo ocurrido con Jeff Green, así que Danny ya se había puesto manos a la obra para reforzar la plantilla tras la baja tanto como la del propio Wilcox como la de Jermaine O'Neal.
Parece ser que Ainge ha puesto su mirada en la contratación del pívot Chris Kaman, al que también los Pacers se han unido a la puja.
Mañana se cierra el mercado de traspasos e igual hoy algun jugador celta juega su último partido con la camiseta verde en el partido que enfrenta a los Warriors, aunque Doc Rivers en unas declaraciones ha dicho que no cree que ningún integrante del big four salga de la plantilla.
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
41 comentarios:
buff k sufrimiento para ganar madre mia
grande garnett!!!
a las 8 de la tarde se cierra el mercado de traspasos.habra que estar atentos
Gran victoria, porque los Warriors no se nos daban muy bien.
Pietrus 5/6 en triples.
Garnett y Bass enormes.
A ver que pasa con los traspasos.
ETERNO GARNETT!!!
Otro canaston para decidir el partido. Aparte de su inmensa calidad lo que encandila de este jugador es su intensidad y manera de vivir los partidos, cada vez que se golpea el pecho me hace soltar un grito de a animo.
Rondo estaba hoy con el botton en off en cuanto a ofensiva, aunque muy bien en la organizacion del equipo.
Como esta mejorando Bradley, de no querer ni verlo me esta empezando a gustar, desde el AS buena seleccion de tiro y con mucha mas confianza
Stiemsma genial teniendo en cuenta sus posibilidades, pero no puede ser nuestro 6 hombre ni de coña.
Sorprendido con Pietrus gratamente, cuando empezaba a dudar de que fuera triplista. Se le ve que esta un poco o bastante loco, y la irregulaidad es lo predominante en este ipo de jugadores.
Y que decir de Bass, es el robo de los ultimos años de Ainge. BBD ponia la simpatia y la presencia fisica y este pone la profesionalidad. Su regularidad, intercalando grandes partidos como este, es asombrosa. Tener a un tio que sabes que cuando sale te va a anotar seguro 8 o 10 puntos como mínimo no tiene precio.
Las opciones de Kaman parece que pasan por el buyout mas que por un trade. si a las 8 de la tarde no ha sido traspasado tendremos muchas opciones.
Que manera de no sobrarnos nada... u.u
Aparte de Bradley, el que ha subido su nivel es Stiesma, de apsar a ser solo un bvloqueador nato ahora está mucho más completo, reboteando excelente.
Un más que digno 4to/5to interno.
Igual sin Jermaine o Wilcox nos faltan centros, y en unas horas más se acaba el tiempo, una mierda si no llega nadie, más si los Lakers se quedaron con Beasley...
¬¬
en 5 horas se cierra el plazo y no se ve movimiento alguno de danny
nos quedaremos tal como estamos y a sufrir
Se rumorea q queremos a Hickson, pero joer q para tener un nuevo "4" prefiero a Jajuan.
Hickson es como Jajuan pero más atlético, más bajo, y sin la mano...
Para un nuevo "4" hubiese preferido a Beasley que por lo menos anota como condenado..
Me parece de locos no fichar al menos a Fesenko...
¬¬
KAMAN PORFAVOR!! TIENE QUE LLEGAR ESE TIPO!! no sé si nos solucionara los rebotes al 100% pero HARTO NOS VA A SERVIR!, que podríamos ofrecer a cambio?
Algo habrá, parece que la decision de howard se seguir en Orlando a trastocado los planes de casi todos los GM, de aqui al final supongo que habra una cascada de traspasos. No es normal esta congelacion del mercado.
Temo una locura de Ainge con Pierce, espero equivocarme.
pues segun he leido pierce habia sido ofrecido a portland...
espero que no se vaya el capitan
si hay que traspasar a alguien del big four es allen aunque tampoco me gustaria pero es que hay que hacer algo cara al futuro
transpasar a allen?? , the virus estás loco? es el mejor lanzador actualmente en toda la nba y de los mejores en toda la historia, puede que esté viejo, q no la clave, que no penetre, todo lo que quieras, pero de que te mete la pelota hasta por el culo, te la mete, y según yo en la nba no hay jugador que te meta una pelota tan facil como allen.. por último que salga de la banca..
por último, yo no sacaria a nadie del big four, si fuera alguien, con mi más grande dolor de mi alma, sería garnett sobre allen y pierce..
INSISTO, YO IRÍA POR KAMAN COMO SEA!!, NO TENEMOS NINGÚN 5 QUE TE DE CONFIANZA, STIESMA NO ES DE 100% SEGURIDAD
en unas declaraciones danny ha dixho que tiene que mirar pero que no hay nada..
esperara a ultimo momento por si ve algo apetecible pero no parece que haya movimiento
@benjamin lo de estas loco imagino que iria por mi sobre lo de allen,
me explico: si danny se decide a realizar un traspaso cara al futuro proximo creo que la pieza mas facil de colocar es a allen. nadie iba a querer hacerse con el contrato de KG y allen cobra 9
dido que ainhe realice una operacion con alguno de los 4 grandes segun parece de momento pero por el unico que puede sacar algo bueno es por allen porque dudo y aparte no me gudtaria traspasar a rondo o pierce.
ademas Adrian Wojnarowski ha dicho que hay varios equipos tras allen
Tambien hay mucho interés por Pierce, pero al capitan no pueden traspasarle!!!.
En fin, me será raro, he visto a Pierce toda la vida en Boston.
Perder a Allen y KG me sería menos raro, pq llevan menos tiempo, aunque no querría tampoco desprenderme de ellos. Allen puede que tenga muchas novias el proximo verano, pero apostaria que KG o se retira, o sigue un año mas con nosotros.
Como LA se haga con Beasley y un base medio qué, se plantan en las finales.
De hecho, con esa irrupción de Bynum en el juego, yo no veo a quien no puedan ganar en el oeste.
Hombre Benjamin, quereis ir po Kaman "con todo".. Que ofreceís???
Así como nosotros necesitamos un centro un montón de equipos también, Miami incluido.
Traspasar a Ray Allen es la ÚNICA alternativa viable, obvio q me gustaría qye se retirara de verde, pero por Jermaine no vas a obtener mucho.
Lo de cambiar a Pierce una cosa es ofrecerlo otra cosa es obtener algo bueno a cambio.
Insisto, Ray más Stiesma a los Bulls por Asik o Korver y una primera ronda es lo más lógico.
jermaine solicita ir a miami
QUE HIJO DE PUTA JERMAINE... ¬¬
Una de lso mayores desastres del ultimo tiempo, por lo menos Sheed sudó sangre en la final contra los Lakers, este muerto pasaba lesionado...
Yo lo cambiaría por lo que sea a cualquier equipo de los malos, que el se arregle el buyout.
Aps, los lakers acaban de fichar a Sessions a cambio de una FUTURA primera ronda...
Que les sigan regalando jugadores, es una verguenza...
No te olvides hanzinho que revento el sign and trade de West porque no queria ir a NOLA, y ahora viene con estas, menudo sinvergüenza. Ojala lo manden a los Maine red claws, por capullo.
estoy de acuerdo con tigo hanzinho, pero miami tiene a anthony de pivot y otro banca mas q no recuerdo el nombre, nosotros tnemos a sitesma y a nadie mas, ya q jermaine esta lecionado y ya casi ni juega, incluso prefiero a stiesma q jermaine, pero stiesma no es un tipo que te de confianza como pivot.. en cambio en el caso de miami joel anthony si.. a eso voy, NECESITAMOS REBOTES!! y kaman, no es tan caro para lo rebotero que es! hombre con rebotes ganamos seguro.. q otras opciones tienes? ..
ya que como vamos, con suerte primera ronda de playoff..
JAJAJAJAAJAJJA
Y AHORA LOS LAKERS CAMBIAN A FISHER POR HILL MÁS UNA RONDA Y SEGÚN CUENTAN DANNY AL QUERER UNA RONDA POR RAYRAY O PIERCE PEDÍA DEMASIADO...
Estamos todos locos, ojalá se lesionen todos en los Lakers, así no se puede competir.
Al final nos quedamos como estabamos, espero que corten a KAMAN y lo podamos traer..
Es lamentable, si al principio de temporada ya nos faltaba un center en condiciones, imaginaros ahora sin Wilcox y sin "TheWalkingDead" Oneal.
Kaman sabe que si va a Miami tiene anillo asegurado
pensaba k danny iba hacer algun movimiento pero no
ya veremos tras esta temporada k futuro nos espera
Bueno pues nos quedamos como estamos, pensaba que tras la baja de Wilcox iriamos a por algun pivot.
¿Entonces Howard en verano es agente libre o se a comprometido por una temporada mas como he leido en algun sitio?
Habra que moverse bien en verano con el espacio salarial que tenemos.
Basket2333
Howard NO va a venir, se queda en Magics un año más, o se va a Dallas o a los Nets.
Que día de mierda...
De lso Buyout, si sueltan a kaman se va a Miami, no que otro centro liberarán, con que nos ganen a Fesenko me pego un tiro... xd
A todo esto, los defensores del "espíritu céltico" veamos si la próxima temporada Ray Allen y Garnett renuevan por el mínimo...
Ya salió info de q los Nets quieren fichar a Garnett el proximo año.
¬¬
Lo único que falta es q Danny pifie en las selecciones del draft... xd
La situacion era dificil. No habrá recibido ninguna oferta considerable y por eso se ha quedado quieto.
Sigo pensando que Ray Allen no aceptará una oferta por el mínimo, y que posiblemente fiche por un contendiente por una ficha aceptable. KG me hace dudar mas, aunque si le ofrecen mas por fuera, lo lógico es que se vaya a otro equipo. Aqui no hay sentimentalismos ni por los equipos ni por los jugadores.
La agencia libre y el draft nos pondrán en nuestro sitio el año que viene.
Kaman seguro se va a Miami, no tiene sentido venir a Boston ahora.
Yo me conformo con que Garnett y Ray Ray dejen el equipo pero EXIGIENDO un sign and trade, es decir: "dejando algo", Por ejemplo:
Garnett a los Nets por Brooks y Petro
Ray por Asik
Si los perdemos por nada me enojaré...
xd
yo creo que garnett y allen despues de que danny los ha respetado y los va a dejar acabar su contrato deberían renovar. como el minimo no creo pero 5 mill cada uno estaría bien
o sino como dice hanzinho que dejen algo
Los hornets descartan el Buyout de Kaman, o al menos eso han dicho.
KG con su rendimiento actual vale mas que 5M, te diría que por lo menos el doble,no te sorprenda si le ofrecen algo como 2x24M. Es un tipo que te asegura un 16-8 mas una tapa, y un corazón del tamaño del Everest. Ray puede andar en 5M. A mi ver para los Celtics sería muy bueno que agarre un 2x16.
FUÉ UNA IDIOTES HABER DANDO A MARSHOON BROOKS O COMO SE ESCRIBA A LOS NETS EN EL DRAFT! ERA NUESTRO!! Y ESTA JUGANDO EXCELENTE!! COMO MIERDA LO CAMBIARON...
Gente, disculpen que haga una consulta tal vez que ya sepan, pero nunca lo entendí del todo.
En los trades, cuando se cambia por una futura elección del draft... se puede tomar por cualquier valor o hay rangos en cuanto a la equivalencia de sueldo...
Ejemplo, nosotros podríamos cambiar a Garnett (21 millones) por una elección de draft? O tiene un valor máximo la elección?
Otra cosa, conocen alguna página donde estén a quienes pertenecen las futuras elecciones (por ejemplo, se que nosotros tenemos 2 futuras elecciones para el 2012-13 no?)
Saludos
pues que quereis que os diga peropara mi garnett hoy por hoy es el jugador mas importante del equipo aumenta muchisimo el rendimiento de los celtics con el en pista, sabe donde colocarse siempre, y por un lado o por otro siempre rinde, y la garra y el espiritu que le pone ya ni os cuento. Para mi el mejor jugador del equipo.
y respecto a lo de brooks! no os rayeis tanto, porque si no hubiesemos cambiado estoy seguro que tendríamos a JaJuan en los nets saliendose como lo esta haciendo brooks, y a éste en nuestro banquillo jugando lo mismo que juega JaJuan con nosotros. Aunque hubiesemos elegido en el draft al mismo Jordan jugaria los minutos de la basura.
PD: JaJuan Jhonson en eficiencia por 48 minutos esta en 12 y brooks en el treinta y pico
queria decir que JaJuan en eficiencia por 48 minutos esta en la posición numero 12 del ranking y brooks en la posicion 36
lo siento por ser repetitivo con brooks pero es que esta jugando 30 minutazos y esta haciendo 13 puntos cuanto creeis vosotros que hubiese jugado en los celtics?? con pierce y ray jugando 35 minutos... brooks no hubiese jugado ni 10 y estaria en los 4 puntos de media que hace JaJuan
Coincido 100% con Rajon_9, Doc no les da minutos ni a los más prometedores, por lo menos hasta la segunda temporada... JJ no lo hizo mal en los pocos minutos que ha jugado (además no es lo mismo jugarlas cada tanto, que regularmente). Igual Brooks nos hubiera venido 10 puntos, más incluso que JaJuan, por la posición en que juega.
Por favor, si alguien sabe mi duda anterior que responda!
Gracias
NO!
Por más q alguien de una ronda tienen q ser salarios equivalentes, a nos er que las compreís pero las de segunda ronda valen como 5 millones.
El punto sobre Brooks..
IMPORTA QUE "BAJO DOC NO HUBIERA JUGADO"???
Nadie sabe eso, hasta Moore ha recibido minutos este año..
Lo que importa es que sin jugar un minuto, Brooks era mucho mejor prospecto que Jajuan. Punto.
Ahora los minutos q ha jugado jajuan se ha visto MUY bien.
De todas formas hasta que ambos reciban minutos de calidad nos e podrá dar un ganador sobre quien es mejor, pero desde antes dle draft Brooks siempre fue mucho mejor prospecto.
esta noxe va haber alguien xomentando el partido???
estaba claro esto
han visto que danny no ha hecho ningun cambio y se han relajado
los ultimos partidos se rindio bien y se compitió y ahora vuelve la relajacion
no es normal k los kings a falta del ultimo cuaro nos ganen de 19
lamentable
- Salvo Garnett y Bradley el resto del equipo defendiendo NADA.
- Rondo hoy día le tocó el dia tonto.
- Sin centros
- Y Doc Horrible, Jajuan le debe haber comido a la hija o algo así, apenas lo puso agarró un rebote ofensivo.
Danny se equivocó en no cambiar al menos a Ray Allen. Si, te da el triple, pero te quita en defensa y seguimos sin tener un centro.
Serán unos laaaaaaaaaaaargos meses.
Publicar un comentario