CELTICS-CAVALIERS en imágenes.


VAMOS BOSTON




7 comentarios:

J-Bo dijo...

Bonitas imágenes, veo mayor a Shaq...

Bae dijo...

Buenas fotos, he buscado por todos lados alguna del pase de Rondo quitándose de encima por el aire a Lebron pero no hay manera...grr

Guate, esta noche aquí hay tomate...Orlando¡

The Virus dijo...

Edito Bae, con el vídeo del pase de Rondo.

Esta noche a darlo todo.

La Maquina De Huesos dijo...

no son los celtics pero mientras llegan las 21:30 h un par de noticias que he visto por ahi...
ACB: un falso profesionalismo
Portela nos hace unas interesantes reflexiones sobre el presente y el futuro de la ACB. Su deseo es que la próxima Ley del Deporte dote de una mayor autonomía al organismo que preside. Ahora mismo, según sus propias palabras, la ACB se encuentra encorsetada, porque no tiene plena capacidad de gestión. Cierto, pero creo que el debate es otro: ¿es el baloncesto de la ACB un deporte profesional? De ahí creo que arrancan todos los problemas. La actual Ley del Deporte sólo considera deportes profesionales el fútbol y el baloncesto, y éste reivindica la condición que le concede la ley. ¿Pero es capaz el baloncesto de vivir de sus propios ingresos, es decir, de ser auténticamente profesional? Rotundamente, no.

La ACB la forman 18 clubes, y los dos mayores presupuestos proceden del fútbol; tanto Madrid como Barcelona dan por buenas unas pérdidas de quince millones de euros cada año. La mayoría del resto de clubes están financiados por diputaciones, comunidades y ayuntamientos, bien directamente o a través de entidades bancarias, lo que convierte a los jugadores en los funcionarios mejor pagados; otros clubes siguen vivos gracias a que Hacienda no ha ejecutado los impagos que mantienen. Sin beneficios, sin pabellones propios, con valor cero en televisión (la audiencia del Baskonia-Madrid del sábado fue de 283.000 telespectadores), ¿qué deporte profesional es ése? Si realmente lo fuera ya veríamos cómo tenía autonomía.

La Maquina De Huesos dijo...

Y hay mas... debriamos de aprender de los americanos y profesionalizarlo.. yo soy ex-fotografo de rock otra cosa que nunca se profesionalizará.. somos europeos para algunas cosas.
Sáez: “El baloncesto va por un lado y la ACB por otro”
El mejor año de nuestra historia”
En las páginas de MARCA, en una entrevista titulada “El baloncesto va por un lado y la ACB por otro”, el presidente de la FEB resume así el 2009: “Ha sido el mejor año de nuestra historia. Si unimos lo que se ha hecho con todas las selecciones, poniendo como referencia a la Selección absoluta y su primer oro en un Europeo. A eso hay que añadir el quinto podio de las chicas. El salto en la cantera femenina con la consecución de una medalla en un Mundial me parece muy significativo. Eso en las canchas. Fuera de ellas tenemos un gran reto en el horizonte que nos puede representar un gran desafío a efectos deportivos y organizativos como es el Mundial 2014. “Pau ha venido siempre”
Sobre el debate abierto ya a muchos meses vista en referencia a la presencia o no de Pau Gasol en el Mundial de Turquía 2010, José Luis Sáez dice: “Pau ha venido siempre. El año pasado por estas fechas también se hablaba de opciones remotas y fíjese lo que pasó. Pau tiene un compromiso con la Selección a prueba de bomba y además es un jugador al que le encantan los retos. Tenemos por delante ser otra vez campeones del mundo”.“Me parece surrealista”
La mayor parte de la entrevista está dedicada al análisis de la actual situación del baloncesto de clubes, a raíz de las recientes críticas a la FEB lanzadas por el presidente de la ACB. “Creía que las relaciones eran cordiales. Pero he visto unas declaraciones de Eduardo Portela en la que volvemos a pensar que unos van por un lado, la ACB, y el baloncesto va por otro”.

La Maquina De Huesos dijo...

Estas son algunas de las reflexiones del presidente de la FEB:
“La Federación lo que viene haciendo es cumplir con lo que la ley obliga y gestiona lo mejor que puede hacer y de una manera profesionalizada. La FEB, con respecto a la Liga profesional, lo que hemos mantenido son convenios de trabajo y desarrollo que hemos firmado tanto Eduardo como yo. Ahora hablar de que estamos haciendo lo que nos da la gana me parece surrealista”.
“Vivir en una completa irrealidad”
“Hablar de que el problema de la ACB está en los ascensos, en los jugadores y en las normas me parece que es vivir en una completa irrealidad. El problema grave es que el partido Caja Laboral-Real Madrid, uno de los más importantes, es de 1,9 de share. Ahí es donde está el problema. Y el que no lo quiera ver es que está ciego y además equivocado”.“Estos modelos deben estructurarse de otra forma. Hoy por hoy, cuando hay crisis en el mundo del deporte y en el mundo empresarial, lo que se intenta es ir a fusiones, a unir sinergias. Lo que se debe tender es a intentar tener unas empresas lo más fuertes posible. El baloncesto en España no puede estar dividido (…) No se entienden dos planes de marketing diferentes de un determinado producto. Eso nos lo dicen los patrocinadores. Hay demasiadas marcas. Me gustaría que sólo hubiera una institución”.Más ingresos
“Si trabajáramos juntos seríamos la primera empresa deportiva de Europa en baloncesto”. Sáez garantiza que así aumentarían los 14 millones de ingresos para los clubes de la ACB: “Lo firmo”.
Sobre la ACB: “Me preocupa bastante su situación. Lo que no se puede decir es que la culpa de cómo está el baloncesto español la tiene la FEB. Es que nos han echado en cara que las selecciones funcionan gracias a los clubes. Es el colmo. Las selecciones se gestionan bien desde la FEB. Los jugadores quieren estar ahí. Hay un proyecto planificado con chicos desde que estos tienen 11 años. Trabajamos e invertimos. Hemos conseguido un aumento de recursos, de los que el 75% van para actividades deportivas. Esto hay que reconocerlo de igual manera que nosotros reconocemos la labor de los clubes”.
“Lo bueno era lo que defendíamos nosotros”
Y sobre el jugador nacional: “Me alegra esto, porque después de estar defendiendo como bellacos el tema de los cupos, me encuentro con que lo bueno es lo que defendíamos nosotros”.

costalgaraldals dijo...

SHAQ MAYOR ??? si es más joven que yo ¡¡¡

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.