El factor Scalabrine

En apenas unas horas dará comienzo el último partido de la temporada. Celtics y Lakers intentarán llevarse el partido, ambos han sido los mejores en sus respectivas conferencias, ambos han demostrado su casta de campeones, pero Boston Celtics contará con un elemento desequilibrante, la lesión de su pívot titular, Kendrick Perkins sin el que tendrán que asumir jugar esta noche.

Cómo ya he citado en el artículo anterior Perkins necesitará tomar reposo durante unas semanas. Su lesión de rodilla es seria y su condición física ahora mismo lamentable. Las muletas son sus mejores amigas ahora mismo.

Por ello, ante tal ausencia comienzan a surgir las primeras preguntas sobre quien será el tercer pívot del equipo esta noche. La disputa está entre Shelden Williams y el curtido en mil batallas Brian Scalabrine.

Si por mi fuese, creo que todos ustedes ya saben de sobra por quien me decantaría. Sí, por el pelirrojo barrigudo. Sinceramente creo que puede aportar mucho más que Williams. A los hechos me remito:

Shelden Williams ha obtenido 18 minutos en estas finales. No hace falta recordar mucho para ver que ha colaborado más en las derrotas que en ganar. Balones perdidos, rebotes cedidos, mates fallados...... simplemente no está capacitado para ello. Nos hace más mal que bien. Cada vez que salta a pista hace algo malo, algo en contra del equipo. En el segundo partido en Los Ángeles si mal no recuerdo fue concederle la bola a Kobe para que este anotase un triple y ponerse a 6 al descanso. Ayer, sin ir más lejos, fue un mate fallado.

Brian Scalabrine: Ya sabemos de sobra como se las gasta el pelirrojo. Juego duro y trabajo constante. Puede que no sea tan rápido como Shelden o tan explosivo, pero esas cualidades se nublan cuando le vemos realizar una gran defensa en la pintura. Cunado pelea cada balón, cuando se desvive por el equipo y cuando, apenas, comete errores. Brian sería un buen quebradero de cabeza para Lakers. Tiene una gran virtud, la buena mano de la que goza desde la lejanía. Con él, la defensa de los locales tendrá que estar pendiente en cada jugada. La intranquilidad será cosntante en los angelinos y la amenaza de tres junto a Ray, Rasheed, Pierce y Robinson será brutal.

Todo ello, por no hablar del buen trabajo que siempre realiza Brian en la defensa. Si miramos atrás, al 2009, a la serie ante los Orlando Magic o los Chicago Bulls y vemos la gran defensa de Scalabrine tenemos razones más que de sobra para saber que él debe ser ese tercer pívot del equipo.








10 comentarios:

xiscof1 dijo...

Antes de las finales hubiese dicho que shelden sin duda. Pero como bien dices ha tenido oportunidades y se ha notado su presencia para mal. Yo también daría más minutos a scal, no me gusta nada pero por lo menos es más listo que shelden que es otro pollo sin cabeza

The Virus dijo...

Yo siempre apostaré por Scala. Puede parecer un inútil pero es totalmente válido.

Ojalá Doc nos escucher y le saque a pista. Dos triples, 5 rebotes y al banquillo a descansar.

VAMOS BOSTON

xiscof1 dijo...

eso es ser demasiado opitimista virus pero bueno, ojalá

The Virus dijo...

jjajaja lo sé Xiscof1... lo sé. Pero hay que serlo. Si no animamos si que no habrá posibilidades.

Yo con Boston hasta la muerte.


VAMOS CELTICS

SC dijo...

Yo también prefiero a Scalabrine como dice The Virus Shelden ha hecho todo para salir de la rotaciòn para siempre, balones perdidos, le regaló un triple a Kobe falló un mate.....
En cuanto al partido hoy es WIN OR GO HOME.

VAMOS BOSTON!!

Clarck dijo...

Hombre...como sea scala el factor sorpresa, me pensaria en comprarme su camiseta, jajaja.

De todas maneras, por el tiro puede hacer daño desde fuera, pero no nos pasemos con el factor, sabmos que donde más rinde es cuando reparte el juego...el juego de toallas me refiero: una para rondo, otra para kevin.. XD.

en fin, cualquier cosa nos vendrá bien. Y no descarteis a Shelden poco hará pero nos vendrá bien también, sin duda.

Que nervios, bufff, a ver que sucede.

pd: por cierto, me ha gustado los comentarios de Glen Davis.

Clarck dijo...

El fator scalabrine...ok yo me referia a otro factor sorpresa pero bueno, todos valen XD.

Aunque donde mejor destaca scala es en la distribción del juego....de toallas XD.

que nervios!!!

La Maquina De Huesos dijo...

puede servir para anotar unos triples y tras eso obligar a algun laker a estar a tento a scalabrine y dar mas opciones a ray u otra jugadores... y defender defiende

The Virus dijo...

Chapeau Máquina. Para eso es para lo que yo le quiero ver en cancha.

andy dijo...

antes de esta serie contra los lakers si me preguntaban decia shelden williams de aqui hasta la luna sin ninguna duda, shelden ha tenido minutos y ha fallado, ha jugado pesimo en estas finales. scalabrine aunque no me guste creo que puede aportar aunque sea un poco mas de lo que shelden esta haciendo en estas finales

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.