THE NBA FINALS 2010 GAME 3. Los Ángeles Lakers @ Boston Celtics

Ray Allen y 8-11 en triples fueron letales para los Lakers en el segundo partido.
Los Ángeles Lakers (13-5) @ Boston Celtics (13-6)
Estadio: TD Banknorth Garden.
Ciudad: Boston- Massachusetts.
Fecha: Martes 6 de Junio de 2010.
Hora
: 9:00 PM ET

Enlaces del partido:
http://atdhe.net/20091/watch-los-angeles-lakers-vs-boston-celtics
http://atdhe.net/20093/watch-los-angeles-lakers-vs-boston-celtics
http://atdhe.net/20094/watch-los-angeles-lakers-vs-boston-celtics
http://atdhe.net/20092/watch-los-angeles-lakers-vs-boston-celtics



Tercer partido de las Finales de la NBA. Con la serie igualada 1-1 y ante un vital tercer juego, ambos equipos tratarán de dar el máximo de sí. El Boston Garden volverá, una vez más, a ser un olla a presión que a buen seguro apoyará al equipo desde el principio hasta el pitido final.

Claves del partido: (Previa tercer partido)

- Evitar una -de nuevo- gran noche de los internos angelinos: Si logramos evitar que Pau se sienta cómodo y hacerle fallar tiros, tendremos mucho terreno ganado. Por su parte, el trabajo con Andrew Bynum debería de ser el mismo.

- La alternativa a Ray Allen: No podemos pensar que Allen vuelva a sacarnos las castañas del fuego, ni mucho menos que vuelva a anotar 8 triples. Para ello será necesaria la mejoría en hombre como Paul Pierce y Kevin Garnett. Ambos deben asumir sus roles y jugar como saben. Ante nuestro público estoy convencido de que se llevará a cabo.

- Defensa a Kobe Bryant: El jugador de los Lakers tratará de redimirse con un buen partido. Las buenas defensas ante el deberán ser constantes durante los al menos 48 minutos del encuentro. Tratar de sacarle faltas, como en el Game 2, sería una buena baza con la que contar para aprovechar el tiempo que pase sentado en el banquillo.

- Lamar Odom: el principal referente desde el banquillo de los californianos ha estado ausente en los dos partidos ya jugados. Sus problemas de faltas han terminado por lastrarle al banco y reducir considerablemente sus minutos y su rendimiento.

- Segunda unidad de los Boston Celtics: La aportación que los hombres del banquillo hagan al equipo influirá mucho en el resultado (salvo sorpreson mayúsculo de algún titular). Glen Davis viene de realizar un gran partido en Los Ángeles, poniendo muchas ganas y tirándose a por todos los rebotes. Hoy será ese día que necesitemos que Rasheed, Glen, Nate, Marquis, Tony den lo mejor de sí.

- Rebote: y es que sino hay rebote, podríamos garantizar que no había victoria. En el primer partido fuimos totalmente superados en este aspecto. Para el segundo encuentro se mejoró y nosotros fuimos los que les superamos. Ahora, para el tercer partido deberemos seguir centrándonos en lograr capturar todos los balones perdidos.

- Puntos de segunda oportunidad: Lakers vive y anotan en gran parte gracias a dichos puntos. Las canastas tras un tiro errado son muy habituales en los californianos. En el segundo partido fue la clave que les alzó a igualar el encuentro. Hoy, para el tercer partido de la serie, deberemos evitar dichas oportunidades.

- La barrera de los 95 puntos: Es la marca que dicta el resultado para Boston. Si nuestro rival logra superar dicha cifra, se resumirá en que las defensas han flaqueado y en todas las claves citadas anteriormente han fallado y por tanto perderemos. ( Tan sólo 1 partido ganado de 7 jugando con dicho dato en contra). Por consiguiente si logramos dejar al rival en menos de 95 puntos, la victoria estará más cerca y significará que hemos hecho bien los deberes.




VAMOS BOSTON


210 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 210 de 210
La Maquina De Huesos dijo...

no han jugado bien pero se lo han peleado.. en fin el jueves veremos haber si empatamos o es que ahora por perder el unico partido que deciamos de perder en casa. pq era uno el que ibamos a perder no? pues ha sido este los otros dos hay que ganarlos buenas noches me piro que en un rato tengo que ir a currar. y fisher emocionado que quiere a todo el mundo pa flipar

Sebastián (SC) dijo...

En fin a concentrarse en el próximo partido, y aunque el arbitraje no va a estar de nuestro lado hay que seguir luchando.

The Virus dijo...

GRACIAS A TODOS LOS PRESENTES Y BUENAS NOCHES.

LAKERS 2- BOSTON 1

Saludos.

xiscof1 dijo...

con garnett solo no se puede ganar un partido. Perkins ha estado bien en lo suyo pero no va a aportar nada en ataque. Aceptable nate, tony y davis, que han aportado cosas desde el banquillo. Mal pierce y sheed y desastrosos allen y rondo. Cuando rondo juega así de mal el equipo lo nota y suele perder. Tocará sufrir y probablemente perder pero en fin, la NBA es así

Sebastián (SC) dijo...

Bueno uno ibamos a perder, en fin a ganar los dos siguientes y a seguir luchando.

Beat LA!!

Buenas Noches a todos.

JJ Martínez dijo...

Por fin ha terminado... hacía tiempo que no tenía los nervios tan subidos con un partido de baloncesto. Para que nos vamos a engañar, NO hemos jugado bien, no hemos movido muy bien el balón y nos hemos dejado adelantar hasta 1 punto de diferencia.

Kobe ha empezado centrado, con una buena selección de tiro pero al final no ha sabido estar ahí y se le ha ido un poco la cabeza.

Artest igual, totalmente desaparecido en combate, salvo la defensa, poco más que añadir.

Pau hoy ha sido COMIDO literalmente por Garnett, le ha hecho un traje y una corbata verde. Es un "zas en toda la cara" para quien pensase que ese tipo estaba acabado. Nada más lejos. Pau ha estado flojo en ataque y en defensa, siendo bueno únicamente hoy en ayudas.

Fisher, desde aquí te doy las gracias por ese último cuarto de ensueño, porque de no ser por ti ahora mismo hubieramos perdido el partido casi seguro. Un genio y un grandísimo veterano.

En cuanto a los verdes, Pierce desaparecido hasta casi el final y Allen desaparecido total en combate. Rondo no ha jugado ni dirigido bien hoy y solo han llevado al equipo arriba Garnett, que estaba IMPRESIONANTE y con un orgullo tremendo y Davis, que ha ayudado bastante así como Perkins con sus 11 rebotes.

Tampoco nos engañemos, los árbitros nos han echado una mano bastante gorda cuando todo parecía negro, justamente como ocurrió un poco con Celtics en el game 2. Aunque creo que hoy no han sido tan malos como en los anteriores partidos, pero sin duda, cada uno tendrá su opinión respetable sobre esto.

2-1 para Lakers, si, ¿y?. La serie acaba de empezar ahora. Que NADIE se piense que esto está hecho por haber ganado el 3 partido en su casa ni nada parecido. Puede ganar cualquiera. Lo más positivo que me gustaría sacar de esto es que el factor cancha vuelve a nosotros.

Sin más, un gran saludo y hasta el próximo.

Clarck dijo...

Parece que el arbitraje ha sido decisivo. En fin, espero tu análisis del partido Virus. Luego veré el partido.

Se pone difícil, pero no imposible. Ya dije que hay que ganar dos partidos de los que tenemos en casa, asi que todavía es posible.

Clarck dijo...

Esto se ha puesto un poco más dificil, pero nada cambia. Dije que habia que ganar dos de los tres partidos en casa.

Por lo que he leido de vuestros comentarios, parece que el arbitraje se volvió a lucir otra vez.

Espero tu análisis del partido Virus. Luego veré el partido.

Sobretodo ánimos, esto no se ha acabado todavia!!!

Anónimo dijo...

Chicos, lo de robo no se yo ehhhhh!!!!Los árbitros están siendo malos para todos... Yo soy de los Lakers, pero me parto el culo de ver cómo en los blogs de los Celtics dicen de robo a favor de Lakers, y en los de los Lakers al revés.

La Maquina De Huesos dijo...

los arbitros mal, mal para los dos equipos pero yo creo que en el partido de ayer salimos perdiendo con los arbitros nosotros... llegamos a ponernos a un punto de los lakers y pitan 3 faltas seguidas a los celtics, pierce sale y a los 20 segundos le pitan una falta, si hubo balones perdidos que se los dieron a LA y eran de Boston pero lo arreglan en la siguiente jugada cuando pasa al reves pero las faltas ahi salimos perdiendo bynum repartio bien y hasta Pau en los rebotes cuando entra el balon a canasta empujan una y otra vez, no se si fue lo de pierce y artest del primer partido y quieren que la cosa no se suba de tono o es que hay unas fuerzas superiores que desean que un equipo en concreto gane pero ayer hubo cosas muy perjudiciales para boston. Que jugaron mal, sí, que ya se siempre que ganan los lakers es pq los celtics han jugado mal nunca son los lakers que son muy buenos... la estadistica dice que los celtics este año son mejores fuera de casa... ray ha tenido su dia ayer lo tuvo garnett cuando lo tenga rondo (si no lo ha tenido ya con el triple-doble) y pierce... llegaremos al 6º o 7º partido tendran todos el "dia" y entonces veremso.... the virus el gato ahora quiere ser arbitro... le he quitado el pienso hasta que recapacite.... jajajajaja

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 210 de 210   Más reciente› El más reciente»
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.