Calling to Danny Ainge.

En pleno mes de Agosto y con pocos peces que pescar en la agencia libre parece ser que Danny Ainge sigue pensando (como todos nosotros) que al equipo aún le faltan piezas. Su planteamiento pasa por incorporar un veterano pívot, de corte defensivo y con capacidad anotadora y a un alero para dar minutos de descanso a Paul Pierce.

La fórmula, parecía haberse resuelto, al menos la mitad de ella, tras la contratación de Von Wafer por unos 915,000 dólares, pero la necesidad de seguir confeccionando una buena plantilla es obligada y si no queremos plantarnos en playoffs con pie y medio fuera debemos hacerla.

Si repasamos atrás, en los pasados playoffs, nos toparemos con un problema, el PROBLEMA, de los Boston Celtics. No se trata de la edad, ni de la segunda unidad, ni de los malos porcentajes en tiros libres de Rondo o las molestias de Garnett, no. De lo que hablo es del rebote.

El rebote, ligado siempre a la defensa, base del proyecto del gran Arnold "Red" Auerbach haya por las épocas más doradas que la franquicia haya visto y pilar indudable y básico del baloncesto es justamente lo que nos faltó. En las series contra Cleveland y Orlando, pese a vernos intimidados en dicho aspecto supimos sobreponernos a ello sin poner en peligro la serie, pero ante los Ángeles Lakers, en una final de la NBA y con la baja de Kendrick Perkins, principal jugador para dicha cualidad el error se pagó caro, muy caro.

Entonces, ahora, un año más viejos, con Tony Allen en Memphis y Rasheed Wallace (magnífico en todas las series) retirado, disponemos de Jermaine O´Neal, presumiblemente un más que aceptable sustituto de Wallace y de Von Wafer, jugador con las mismas caractarísticas que Tony Allen, pero con un plus, su buena mano desde el triple.

Podríamos decir que el equipo a mejorado, hemos logrado bajar la cota de edad y además hemos añadido poderío en la zona, rapidez, contrataque y tiro de tres. Sin duda, cuatro elementos de los que Boston ya hacia gala hace unos meses.

El equipo, los Boston Celtics, lucen así en estos momentos. 13 puestos fijos más la previsible contatación de Luke Harangody, lo que haría un total de 14 jugadores, dejando un solo hueco libre, a falta de la confirmación de Rasheed Wallace. Así pues:

BOSTON CELTICS 2010/11
Paul Pierce.
Kevin Garnett.
Ray Allen.
Rajon Rondo.
Kendrick Perkins.
Glen Davis.
Marquis Daniels.
Nate Robinson.
Jermaine O’Neal.
Rasheed Wallace (presumiblemente retirado).
Von Wafer.
Avery Bradley.
Semih Erden.

*( A la espera de la contratación de Luke Harangody).

Ahora os mostraré lo que queda aprovechable aún, a estas alturas en la agencia libre. Entre viejas glorias en busca de su último o en su defecto, primer anillo y jóvenes en busca de una estabilidad tanto en su juego, como económicamente nos topamos con jugadores como:


*(Negrita los interesantes)

Allen Iverson.
Tracy McGrady.
Shaquille O’Neal.
Louis Amundson.
Shannon Brown.
Jerry Stackhouse.
Earl Boykins.
Michael Finley.
Devean George.
Larry Hughes.
Fabricio Oberto.
Rafer Alston.
Kwame Brown.
Adam Morrison.
Robert Swift.
Stromile Swift.
Mike James.

Tres son los principales jugadores interesantes que yo veo. Podríamos dejarlo quizás en dos, Shaquille O´Neal y Lou Admundson, pero no obstante, contar con Allen Iverson en tu equipo, siempre que acepte un papel de suplente, es una buena noticia.

Tanto Admundson como Shaquille nos darían lo mismo, capacidad reboteadora y defensa con canastas bajo tablero y sí, algo de intimidación. De Lou Admunson me gustar decir que cada vez le encuentro mayor parecido con Chris Andersen (The Birdman), gran capacidad reboteadora al igual que taponadora, sumado todo ello a un rendimiento más que aceptable en ataque, hundiendola facilmente. Jugador rápido, joven y con ganas de demostrarle a la liga de lo que es capaz. Si le contratamos y nos sale la mitad de rentable que Andersen podemos darnos con un canto en los dientes.


Shaquille O´Neal. No hay nada que no sepamos de Diesel, una auténtica bestia a pesar de los años, una gran capacidad intimidadora y lo necesario para aportar al equipo. Defensa, dureza bajo aros y sed de venganza, tanto ante los Heat como ante Lakers.

Allen Iverson es la opción menos prioritaria y por así decirlo podría ser el capricho a una temporada llena de ambición. Lograr agrupar a Garnett, Pierce, Allen, Rondo, O´Neal, Robinson y Allen Iverson impone cuán menos respeto se mire como se mire. Si finalmente la opción de traspaso con Portland no llega a buen puerto, Allen Iverson podría ser el recambio necesario.

Von Wafer puede jugar de alero sin problemas, mientras que Allen Iveron sería escolta y Nate Robinson el base de la segunda unidad. El problema sería que hacer con Marquis Daniels y lo que parece ser la mayor barrera, amenazar la campaña de rookie de nuestra apuesta en el draft, Avery Bradley.

Mi apuesta se basa en tratar de firmar un contrato con Shaquille O´Neal por el mínimo para veteranos, más que nada debido al perfil de Doc Rivers, decantandose prioritariamente por los veteranos antes que la sangre nueva. Si dicho proceso no se llevase a cabo, sin dudarlo dos veces y encantado firmaría a Lou Admundson.

La cara negativa es que ambos pueden pensar que el mínimo es poco dinero, irse a otro equipo y quedarnos con las manos vacias. Por ello, cuanto antes realicemos esto, mejor. Shaquille bajará su cota, aceptará jugar por el mínimo, de eso estoy seguro, pero preferiría tener a Admundson en los Celtics.

En cuánto a Rudy Fernandez, parece que Portland sigue interesado en traspasarle y Boston Celtics y Chicago Bulls son los equipos que más fuerte suenan. ¿Que podríamos ofrecer a Portland? que tal Von Wafer más una segunda ronda/ Semih Erden. Quizás Rudy por Daniels.

Las opciones de traer a Rudy a Massachuetts están ahí, existen, tan solo falta mover ficha y dar el paso. Si le perdemos será un gran error, sería ese sexto hombre, ese James Posey, pero aún mejor, mucho mejor.

Lou Admundson y Rudy Fernández, esas son mis apuestas.


6 comentarios:

Fernando Martínez dijo...

No se, yo me pierdo con el qué hacer en Boston. Seré maniático, pero en mi opinión Iverson acapara mucho el balón, Shaq va a terminar siendo muy lento (y los Celtics tienen ya a demasiada gente veterana)... Rudy o Louis Admunson estarían bien, al igual que Shannon Brown o Rafer Alston (estos quizás menos probables). En fichajes, no soy un genio precisamente.
Habrá que sacar jugo del contrato de Rasheed. Parece que los Celtics no cambien mucho, pero hay que despertar y fijarse en que tienen a Jermaine O'Neal. La única pega del equipo sería la edad (que parecen estar solucionando con apuestas jóvenes...). Pero la vieja gloria celtic está ahí, acechando, y en cualquier momento puede demostrarnos sus cualidades (como en los Play-offs pasados)...

andy dijo...

yo iria por rudy en un intercambio de von wafer+ segunda ronda, aunque no creo que porland acepte.
si conseguimos a shaq por el minimo hay que darse con un canto entre los dientes, la pasta ya la hizo, ya tiene solucionada su vida y la de su familia, venir por el minimo no le cambiara demasiado su economia y se aseguraria una ultima oportunidad para intentar besar la gloria de nuevo.
amundson pedira alrededor de 3 millones, es joven y quiere hacerse el contrato.
iverson no es necesario, para el backourt ya tenemos a robinson, bradley y daniels, mas que suficiente creo yo.
el alero tiene que llegar si o si, rodney carney o devean george por ahi esta lo mejor por el lado de aleros en los agentes libres.

rondo-allen-pierce-garnett-jermaine
nate-bradley-carney-davis-shaq
daniels-harangody-erden-perkins

ese seria el mejor equipo que podriamos llegar a reunir sin usar el expiring de sheed, con el serian 15 fichas usadas(el maximo permitido). muy proximo al deadline cuando los equipos se vuelven locos se puede utilizar y sacar un jugador decente.

sebastian dijo...

shaq solo por el minimo sino ni loco, prefiero a admunson, la verdad me encantaria un añito mas ver a rasheed solo para los play off lo cuidaria para la postemporada y que rinda como rindio este año es un fenomenoooooo ah que vuelva perkins cuanto antes por favooooorrrr asi les damos duro y parejo como en el campeonato pasado.....

Lodaam dijo...

Muy buen resumen de la situación.
Para mi Rudy y un buen center son las opciones más viables. Un cambio con Portland por Rudy y Przybilla por 'Shed más una primera ronda sería perfecto. Przybilla acaba de salir de una lesión, pero cuando esta sano es un 5 muy utilizable. Lamentablemente, los contratos recién firmados no pueden entrar en traspasos hasta tres meses después de la firma. No estoy convencido del rendimiento de AI para la próxima temporada, le veo un poco como a Marbury, y este año tenemos muchas apuestas arriesgadas. Harangody le falta mucho trabajo, pero creo que va a ser un jugador perfecto para la plantilla verde, si se le deja un hueco en el roster. A ver si nos movemos bien, porque la plantilla tiene que crecer todavía para ser competitivos.

J-Bo dijo...

Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Perkins...

Robinson-Bradley-Daniels-Davis-O'Neal...

No está nada mal... no os hace falta urgentemente reforzar ninguna posición...

Benjamin dijo...

Partamos con que marquis daniels no se que mierda hace en el equipo, para mí , es el jugador más malo de los boston celtics, no aporta en nada..., seria grandioso traer a Shaq o iverson o amudson, sería perfecto

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.