Lakers 97-94 Celtics

Articulo publicado por: the truth

Gran partido el que se ha visto en el parqué del Staples como no cabía esperar entre estos dos colosos del baloncesto. Lástima que los Celtics no hayan podido conseguir una victoria que tuvieron en sus manos.

Tras un comienzo desafortunado, los Lakers tomaron la delantera, llegando a superar los 15 puntos de ventaja a mediados del segundo cuarto. Pero como nos tienen acostumbrados los Celtics, fueron acercándose al marcador,mejorando en defensa y parando a Bynum,que hasta entonces era dueño y señor del partido. Se llegó al descanso solo dos puntos abajo en el marcador gracias a un triple de Rondo sobre la bocina: 44-42.

En la segunda mitad del encuentro el equipo certificó la mejoría que había demostrado a mitad del segundo cuarto, liderados por Rondo (24 puntos, 10 asistencias) y Brandon Bass (15 puntos, 8 rebotes). Ambos fueron los mejores de los Celtics.

Que gran acierto tuvo Danny Ainge en traer al bueno de Brandon a cambio de Glen Davis y Von Wafer.

Pierce y Allen que en la primera mitad estuvieron muy desafortunados en sus lanzamientos, mejoraron en la segunda mitad, sobretodo el bueno de Ray, que tiene la capacidad de pasar desapercibido casi todo un partido y aparecer en los momentos claves. Lástima que a poco mas de un minuto fallara un triple que podría haber sentenciado el partido.

Pero finalmente aparecieron Kobe y Bynum para darle la vuelta al marcador y poner a los Lakers tres arriba.

Los Celtics tuvieron tiempo para empatar el partido y forzar la prórroga con un triple, pero tanto Allen, Pierce como Rondo fallaron desde la línea de tres puntos con tiros muy forzados.

Mañana el equipo repite escenario de juego pero esta vez contra los Clippers.Habrá que ver como esta el equipo fisicamente, que tras el partido tan intenso de hoy, la carga de minutos y la decepción de haber perdido contra el máximo rival puede pasar factura.

11 comentarios:

Hanzinho dijo...

Lo de Bass es un ROBO... Solo por eso le perdono las pifias en el draft a Danny Ainge... ¬¬

Hablando de pfias del draft, mañana esperad un PARTIDAZO de DeAndré Jordan, por lógica tendría q jugar mucvhos más minutos Jajuan Jhonson...

Pero insisto, necesitamos un centro para AHORA y de cara al futuro, TIENEN que llegar Asik o McGee, con cualquiera de esos me conformo.

the truth dijo...

hanzinho tu cres que mcgee puede ser un jugador de futuro??

Hanzinho dijo...

SIP!.. En el debido contexto..

Me explico, McGee es tonto, en youtube está lleno de videos de él al respecto.. Pero defiende, rebotea, taponea, es rápido, e incluso puede desarrollar tiro externo ya que se ve que tiene muñeca...

En los Wizards no va a llegar a ninguna parte...

Pero en Boston q es una ciudad tranquila, y acompañado por Doc Rivers, Rondo, Bass, y Green puede ser un crack...

Ya que a diferencia de otros "tontos" juega defensa, algo raro ya que casi siempre solo son bueno encestando. (Blatche)

Es cuestión de que cuente con el respaldo adecuado y que se dedique a hacer su trabajo...

Dense el trabajo de ver a McGee un día, unos 5 minutos basta y podrán ver el talento.

Mejor que Hibbert, Asik, DeAndré, los hermanos Brooks y todo el que no sea Howard, Bynum y Cousins.

Incluso a si desarrolla el tiro va a poder jugar de 4, te encargo tener 2 jugadores de 7 pies agiles con Rondo.

Enrique dijo...

Si, mcgee tiene talento y físico, mucho físico. Y es bueno en defensa, al menos intimida. Te la juegas con su forma de ser, pero igual nos lo podemos llevar, y confiar que el entorno de Boston lo dome.

Desde luego que Rondo lo puede hacer all star.

El partido de hoy pasara factura para mańana, pero pudimos haber ganado, merecía la pena darlo todo.

Enrique dijo...

El partido de ayer fue interesante. A pesar de la enorme diferencia en la pintura, no nos sacaron tantos rebotes como en el encuentro en el Garden 42 por 34 nuestros. Dimos mas asistencias, aunque nuestros porcentajes de tiro fueron peores, logico porque tiramos mas de fuera. Defendimos todo lo bien que se puede defender, pero Bynum fue una losa para nuestra defensa interior.

La pena fue el tiro de Bass, metió canastas mas dificiles, y esta que era la mas facil, porque estaba absolutamente solo (gran jugada), la falló.

En fin, un gustazo de partido. Que pena que este equipo se acabe, porque los güevos los tiene enormes.

the truth dijo...

grandisima victoria!!!
partido muy completo y muy calentito con muchas tecnicas
y sobretodo buena defensa en la pintura

Enrique dijo...

Confieso que tras el varapalo de los lakers, y siendo un back to back, no estaba muy confiado en ganar.

Parece ser que ya se han dejado de tonterias y le van a echar muchos güevos a cada partido.

GOooooo Celtics!!!

mikel dijo...

El partido de KG simplemente espectacular, que manera de ponerle intensidad a cada jugada y a cada defensa, se ha pegado con todos los clippers. Con Bass fuera por faltas le ha dicho a Stiemsma dejamelos a mi. Y su ultima canasta para finiquitar el partido: CANASTON!!!

Con Jermaine y Wilcox fuera toda la temporada, hay que incorporar cms de donde sea. Ya sea Fesenko o cualquier otro con 2 piernas y brazos. Y menuda secada que le a pegado Rondo a CP3

the truth dijo...

ahi las dao mikel, menuda secada de rondo a paul.
y lo de KG espectacular
habra que ver lo del tobillo de allen que a un minuto para el final se lo dobló

Hanzinho dijo...

Los defensores de Rondo, no notan q está jugando mejor???

Digo, ataca MUCHO más consistentemente el aro, tira cuando se ve solo, y lo más importante se queda con su marca en defensa???

(Ayer como decís secó a CP3, si no son por los 5 puntos q encestó seguidos en el ultimo 4to se quedaba en 5 puntos)


Bass es otro que esta reboteando excelente, se ve su esfuerzo en buscar baones.. Ojalá q no sea nada grave su lesión... :S

Por otra parte, para variar nos ganaron en los rebotes como por 15, así no llegaremos a ninguna parte, y si el problema estaba con Jermaine y Wilcox, sin ellos 2 solo aumenta.

Los numeros de ayer de McGee y Asik:

McGee: 21 puntos, 15 rebotes en 30 minutos(!)

Asik: 4 rebotes en 8 minutos.

Anónimo dijo...

Ojo, no es solo mérito de RR que haya secado a CP3, muchos fallos vienen de la defensa del P&R. Todavía no tengo en claro si RR es un buen base para los Celtics.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.