Camino de las semifinales

artículo publicado por The Truth

Grandisima victoria de los Celtics en el cuarto partido de primera ronda que enfrenta a los Hawks por 101-79, que pone la eliminatoria 3-1 para los verdes, con un pie en las semifinales de Conferencia.

Por fin se vió un gran partido de los Celtics, y desde el inicio tomaron la delantera en el marcador liderados por Paul Pierce, que en el primer cuarto anotó 10 puntos, y por Rajon Rondo que en los primeros 12 minutos de encuentro había repartido 7 asistencias.

Los Hawks estaban desactivados, y la vuelta de Al Horford no fue un incentivo para los chicos de Larry Drew que se vieron superados en todo momento.

Los Celtics lo aprovecharon para hacer sangre e irse al descanso con una amplia ventaja; 64-41.


Antes de finalizar la primera mitad del encuentro, Pierce tuvo que irse a los vestuarios por unos problemas en la rodilla, temiéndose lo peor, pero finalmente en el tercer cuarto volvió al parqué, de los que disputó poco mas de tres minutos, ya que el partido estaba sentenciado.

The Truth terminó el encuentro con 24 puntos en 16 minutos jugados con 10 de 13 en tiros de campo.

Los Celtics superaron la barrera de los 30 puntos de diferencia.

Rondo volvió a demostrar que cuando quiere es el mejor base de la NBA, con una exhibición, al repartir 16 asistencias y aportar 20 puntos, con dos triples incluidos.

Kevin Garnett y Ray Allen no superaron los 30 minutos de juego, aportando 13 y 12 puntos respectivamente.

Bradley, que fue duda hasta última hora por unas molestias en un hombro, se quedó en 6 puntos, mientras que Brandon Bass anotó 10 puntitos.



Desde el banquillo, aparte de Allen, cumplió Dooling aportando 10 puntos con 2 de 4 en triples.

En cambio, Mickael Pietrus, como ocurriera en los dos primeros partidos, volvió a quedarse sin anotar, siendo esta una de las notas negativas de lo que llevamos de eliminatoria.

Con esta victoria los Celtics solo necesitan otra mas para pasar ronda.

La ronda vuelve a Atlanta, y con unos Hawks tocados por la abultada derrota, los chicos de Doc Rivers deben de hurgar en la herida y finiquitar el pase a la siguiente ronda.




12 comentarios:

Kar-El dijo...

Gran partido, rozando la perfección, todos jugando en buen nivel y con intensidad, pero Rondo tiene que tener un párrafo aparte. Lo que siempre le reclamamos lo hizo en este partido, metió de media y larga distancia, y se lo vió con confianza para hacer esos tiros. Encima fijensé que perdió (creo) un sólo balón, que yo le daría la perdida a Hollins que es malísimo y nunca vio el pase bajo el aro.

Vamos a cerrar la serie en el 5° porque si no se puede complicar!!

the truth dijo...

Quien nos iva a decir a principio de temporada estar en esta situación.
estamos con pie y medio en semis y podemos llegar a finales de conferencia y pelear de tu a tu frente a miami

Hanzinho dijo...

Y se les ocurrió jugar un partidazo cuando no los pude ver... xd

Viendo los numeros, Bass sigue sin aparecer, joer que lo vamos a necesitar para los Sixers/Bulls

Kar-El dijo...

Pero ya hay antecedentes de que en la regular, justamente... regulan, para llegar enteros a P.O. A mi no me sorprende tanto, igualmente hubo una evolución de varios:

- KG: hoy por hoy es un animal, ha mejorado muchísimo su estado físico, yo así lo quiero renovar si o si, donde se consigue hoy un Center (o si!) con esos números 15 pts - 10 reb, y con ese contagio y defensa ??

- Bradley, justo a tiempo evolucionó en ataque, brindando una alternativa sólida desde el banquillo o titular.

- Rondo, no mejoró respecto de otros años, pero si recuperó su mejor nivel, y subió algún que otro peldaño, volviendo a estar entre los mejores 3 bases de la liga, como siempre he sostenido (si es o no el mejor, después, es cuestión de gustos y puntos. Para mi manera de ver el basket, es el que más me gusta).

El resto no tuvo variaciones, Pierce es el alma del equipo, y aquel que va a estar en las malas tirando del carro SIEMPRE!.

Me gustaría que Bass vuelva a mostrar un poco más de confianza, pero creo que le estamos pidiendo más de lo que es capaz, ya que para mi es un MUY buen suplente y recambio de un PF titular (que bien nos vendría Josh Smith!!!!!)

Quique Aguilar dijo...

El problema de Bass en PO está siendo falta de confianza, porque está tirando desde las mismas posiciones, muchas de ellas casi solo, tal y como le deja siempre Rondo, pero las está fallando.

Stiemsma, o como se diga, tambien se le nota que esta acusando lo que son los PO. Ayer se vieron unas imagenes de KG animandole, y señalando con el dedo a su cabeza, como diciendo, "tienes que tener mas confianza, es todo mental".

Faltan que Bass, Pietrus y Stiemer, esten a su nivel de liga regular, y ya puedo empezar a creerme cosas.

the truth dijo...

lo de stiemsma es normal, pero con KG cogerá confianza y me a ir a mas
lo mismo que bass
el que me preocupa es pietrus. con el enxufado mas allen, los dos pueden hacer un destrozo desde el banquillo

Kar-El dijo...

Si, fijensé que es lo que puse arriba, le falta confianza, pero los P.O. es el lugar donde los buenos jugadores se convierten en grandes jugadores, y no es para todos. Por eso hay que ser realistas, y ver cada uno a donde llega. Yo no es por desprestigiar a Bass, al contrario, fue una gran adición, y gracias a él pudimos al menos correr a KG a jugar de Center, pero no creo que sea un jugador que le podamos pedir mucho más, ya que lo empiezan a conocer, y no tiene un repertorio muy amplio, como por ejemplo para fabricarse sus propios puntos. Así y todo me gustaría tenerlo de suplente el año que viene si podemos conseguir un PF más completo, estilo Josh Smith.

Otro que lo veo con más decisión en P.O. es a Dooling, que está jugando con confianza. Daniels también está aportando un poco más, e incluso le sacó minutos a Pavlovic, que lo venía haciendo bien.

Stiesgma está falto de confianza, y está pagando su inexperiencia, como hizo ayer en el foul de 3 puntos cuando terminaba el 3er cuarto (creo).

Hanzinho dijo...

Yo probaría a Sean Williams, de partida es más rápido y más veterano q Stiemsma, y MUCHO más talentoso que Hollins.

eridamus dijo...

Es cierto lo que dice The Truth de que era dificil pensar a principio de temporada que "Los Verdes" llegarian al dia de hoy en esta situacion. Ahi es donde hay que valorar al Doc Rivers y al trabajo en equipo sobretodo aplicado a la defensa. Pero para vencer a mejores equipos en postemporada, ademas tendra que salia a relucir el orgullo Celtics.

Rajon_9 dijo...

quien nose empocione con este video es que no siente los colores:
http://www.youtube.com/watch?v=qWrphvM3juU&feature=youtu.be

CELTICS!!! UA!! CELTICS!!! UA!! CELTICS!! UA!!! 1, 2, 3 UBUNTUU!!

Kar-El dijo...

Q triplazo de KG!!!!!!!!!!!!

the truth dijo...

Estamos controlando bastante bien el partido
hay que seguir asi

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.