Clint Eastwood en Gran Torino.
Bonito título y amenazador a la vez el que me ha quedado, por eso he decidido adornárlo un poco con un gran intimidador, el gran Clint Eastwood, ¡si señor! un Dios del cine.
(Por si os preguntábais que pintaba aquí él).
Ahora a lo que nos toca, que no es otra cosa que los resultados obtenidos de la encuesta realizada en este blog con el título, "hasta dónde llegaremos este año", proporcionándonos los habituales y no tan habituales del blog, un total de 50 votos.
La gran mayoría de los votantes nos situan mínimo en las Finales de Conferencia, aunque siempre hay excepciones, dos votantes, representando el 4% del total, nos han dado por eliminados a las primeras de cambio y otro votante, el 2%, ha votado que seremos eliminados en segunda ronda, llegando así hasta dónde este año.Pero la inmensa mayoría nos ha dado más esperanzas y confianza, el 16% de los participantes, 8 votos para ser más concretos, no nos vé más allá de las Finales de la Conferencia Este y de los 39 votos restantes, 11(22%) nos ven ganando la Conferencia Este, pero nada más, mientras que el resto, 28 votos (56%), nos dan cómo campeones de la temporada 2009/10. Según la elección del pueblo, nos espera un buen año con el que podremos completar el Banner 18 que ya hay colgado en Waltham, esperemos un año libre de lesiones y con algún movimiento más para completar un roster, a priori, de lujo.
- Mañana primer partido de pretemporada, contra los Houston Rockets, a las 2:30 hora penínsular.
Gracias a todos los votantes, en unos días otra votación estará a vuestra disposición.
Muchas Gracias por Votar en CelticsBlog
CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho
Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.
Jared Sullinger
20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)
Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.
Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.
Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.
Fab Melo
22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)
Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.
La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.
Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.
Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.
Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.
Kris Joseph
23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)
Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens
De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.
En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.
Clint Eastwood en Gran Torino.
6 comentarios:
El gran Clint perseguirá a aquellos que se han atrevido a profetizar tan pronta eliminación.
Buen artículo !!!
Finales de conferencia sería lo lógico, teniendo en cuenta cómo está todo el mundo de reforzado (incluidos los Celtics). La final es algo más difícil pero también es posible. El título sería una sorpresa pero tampoco sería descartable, sobre todo si bien las lesiones bien la bisoñez de Bynum llegan a los Lakers (para mí posibles campeones del Oeste).
saludos
Gran Torino... bonita película...
Yo he votado finalistas al título o campeones, no recuerdo...
No he llegado a tiempo para la encuesta, pero votaria finalista de conferencia.
Buen artículo y gran foro
PD: Te he linkeado en mi blog www.whereshowtimehappens.com porque me parece muy interesante y activo, espero que no te importe.
Claro que no me importa, Juandi, es más te agrego yo también, gracias por el alago jeje.
JAJA, perfecto J-Bo, Clint ya va descartando posibilidades.
el pueblo ha hablado ¡¡¡¡ que así sea.
Publicar un comentario