Garnett reaparecerá en dos semanas

Kevin Garnett sigue evolucionando favorablemente de sus molestias en la rodilla que le fue operada. Prueba de ello es que entorno a 10 días o 2 semanas cómo mucho le tendremos de nuevo en la rotación del equipo de Massachusetts.

Actualmente Garnett lleva días entrenándose con el equipo y mostrándose muy bien y contento por la progresión que ha alcanzado sobre su estado. Por lo pronto podremos verle si todo sale bien contra los Ángeles Clippers el 23 de Enero, (unos Clippers que han perdido a Griffin para lo que resta de temporada) perdiéndose tan sólo cinco partidos hasta dicha fecha.

En declaraciones de Doc Rivers pudimos comprobar que ciertamente Garnett volverá en un período "corto de tiempo":

"Tengo la confianza y seguridad de que podrá regresar con el equipo en los próximos 10 días, comentó Rivers. Ha comenzado el acondicionamiento físico y queremos estar seguros de que adquiere fuerza para volver al 100%".

Respecto a Kevin Garnett hay otra noticia que le afecta y que al mismo tiempo por parte de Sports Illustrated le sitúa cómo líder. Dicha categoría es la referente al conocido uso del "trash-talking" en la cuál según las últimas votaciones Kevin Garnett parte cómo líder con el 62% de las votaciones. Tras él se encuentra Kobe Bryant con un pobre 7% y dos jugadores más de los Boston Celtics son los que ocupan el tercer y cuarto puesto, Paul Pierce con el 5% y Rasheed Wallace con un 3%, otros jugadores de la liga acaban la lista con menores porcentajes.

Dicha votación ha sido realizada entre 173 jugadores de la liga que dejan claro que la defensa verde es de las más duras del campeonato.

7 comentarios:

NBA LAKERS dijo...

Buenas noticias para los Celtics, entonces :D de todos modos, de todos los equipos que cuentan con sus estelares lesionados, creo que los de Boston han sido los que mejor la supieron llevar...

Y creo que eso se debe, entre muchas otras cosas positivas, a tres tipos llamados Paul Pierce, Rajon Rondo y Ray Allen, no?

Te espero por nuestro blog de los Lakers! ;)

Un abrazo grande!

--NM--

Clarck dijo...

una muy buena noticia!!!. Le necesitamos si queremos tener opciones serias al campeonato.

Venga danny, un ryan gomes y un base y a por ello.

Por cierto, se ve que los Wizards están por dejar limpia la plantilla, y parece que están por la labor de traspasar a todas sus estrellas. Butler seria una opción muy interesante.
Se dice que Jamison puede ir a LA.

Creo que es momento de pensar las cosas con calma, analizar la situación del resto de equipos de la NBA que tengan jugadores que nos pueda realmente interesar.

vamos a esperar a ver que pasa.
confio en que traeremos algo bueno.

J-Bo dijo...

Buena noticia, aunque no lo necesitáis de manera urgente.

Me ha llamado la atención esa votación. Aquí algunos aficionados tachan a KG de 'broncas' o incluso de 'sucio y marrullero'. Mi opinión, independientemente de si es muy duro físicamente en ocasiones o no, es que maneja el factor psicológico mejor que nadie en la liga, algo que muchas veces no le hace ganarse muchas simpatías.

Saludos.

jr dijo...

Bueno, ya sabemos que el ser bocazas no va reñido con ser estrella. Larry Bird, Charles Barkley o Michael Jordan, en su día, fueron grandes artistas de esto.

andy dijo...

http://games.espn.go.com/nba/deportes/tradeMachine?tradeId=yf9uyff

a alguien le parece que este trade estaria buenisimo?

meeks es un tirador puro, un escolta definido, y delfino ya todos sabemos lo que da. a cambio de scal y jr y le podemos meter una ronda del draft

andy dijo...

explico el trade porque el link no funciona

boston recibe a carlos delfino y a jodie meeks.

milwaukee recibe al colorado garca de scalabrine y giddens

The Virus dijo...

Carlos Delfino ha demostrado ser útil pero en Boston no aportaría más de lo que puede aportar House o Bill Walker, no le veo con buenos ojos si se trata de ese trade que tanto ansiamos.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.