¿Cómo podría afectar un posible recorte de partidos a los Boston Celtics?

Interesante artículo con el que me he topado en el blog de Chris Forsberg, ESPN CelticsBlog, y es que ante la constante rumorología en cuánto al modo en el que afectaría un posible recorte de la temporada regular de cara a la próxima temporada a los Boston Celtics muchos de nosotros nos dividimos en dos ideas. Por un lado los que creen que por ejemplo una temporada de cincuenta partidos podría ayudar a los Celtics a llegar más descansados a la postemporada y por tanto con muchas más opciones y los que por contra son de la opinión de que no sería tiempo suficiente para crear el grupo necesario y acoplar las nuevas piezas, por lo que las probabilidades de victoria decaerían.

Pues bien, en el citado artículo se muestra una estadística con respecto al primer y último lockout que había habido hasta el momento. El de la temporada 1998/99 y que curiosamente alzó a los San Antonio Spurs, segundo equipo más veterano por entonces, al título contra los New York Knicks, quinto mayor equipo en edad.

Así mismo, no sólo deberíamos tener en cuenta ese dato. Los cuatro equipos mejor clasificados en dicha temporada regular fueron paradójicamente los más avanzados en edad. Miami Heat, Indiana Pacers y Orlango Magic por la Conferencia Este y los San Antonio Spurs por la Oeste.

Todo ello se resume en los Boston Celtics como uno de los cinco equipos más veteranos de la presente campaña y uno de los cinco mejor clasificados de la pasada.

No son más que simples estadísticas que sin embargo hacen seguir creyendo en la vida más allá de una huelga que se prolongue en el tiempo hasta al menos septiembre. Ahora la opinión es vuestra. ¿Que creen, beneficiaría un posible recorte de la temporada a los Boston Celtics o por el contrario sería un dato negativo?

4 comentarios:

the truth dijo...

esta claro que nos beneficiará una temporada mas corta, pero tambien para eso no deberia haber muchos cambios en la plantilla porque habra menos partidos para que se adapten..pero en contra esta tambien que igual que nos beneficia, tambien les beneficia a lakers, spurs. dallas, miami bulls..

Hanzinho dijo...

Yo a los Lakers no los veo campeones de nada...

Q ES LO Q VERDADERAMENTE IMPORTA...


xD

Sobre nostros, obvio q nos beneficia, pero no garantiza nada...

A priori, el q mas podría ganar es Rondo q tiene q mejorar su tiro, tiene q tirar todos los dias hasta le sangren las manos...

Solo así será el mejor base d ela NBA como el quiere ser, y evitará un más que lógico cambio por CP3...

Bradley es otro, tiene q mejorar su traslado de balón, y Jajuan tiene q subir un par de kilos en musculo...

Enrique dijo...

Puede beneficiar a determinados jugadores jovenes para ir trabajando sus puntos debiles, porque en teoría no puede haber contacto entre el club y los jugadores, lo que hagan dependerá de ellos mismos.

Pero a jugadores veteranos, les puede pasar factura, y mas si el cierre dura una temporada.

Esperemos que dure lo menos posible, porque como aficionado esta temporada prometía mucho.

The Virus dijo...

Por cierto que finalmente Gilbet Brown, quién sonaba para los Celtics, procedente de Pittsburgh se va a Alemania, como habia prometido de darse el lockout.

Una lástima, podría haber sido un revulsivo atlético desde el banquillo.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.