Kevin Garnett vs Tim Duncan

Esta noche sobre el parqué del TD Garden se producirá el enésimo enfrentamiento entre dos colosos de la historia del baloncesto, y con permiso de algunos como Karl Malone, los mejores ala-pívots de la historia.

Hablamos de Kevin Garnett y Tim Duncan. Jugadores que han marcado una época y que serán recordados de por vida por los aficionados del baloncesto.

Unos prefieren a Duncan, otros prefieren a KG. Unos se quedan con esa elegancia de Timmy a la hora de tirar contra el tablero para anotar, mientras que otros prefieren el espiritu de lucha y ese tiro de 5 metros característico de Garnett.


Duncan tiene a su favor la consecución de cuatro anillos de la NBA, siendo MVP de las finales en 3 ocasiones, mientras que The Big Ticket tiene un anillo, conseguido con los Celtics en 2008

Ambos han sido galardonados como MVP  de la temporada regular. Ducan en dos ocasiones (2002 y 2003) y Garnett en una ocasión (2004) con la elástica de los Minnesota. KG también fue galardonado en su primer año en Boston como Mejor jugador defensivo del Año

Duncan ha sido en trece ocasiones All Star, mientras que Kevin lo ha sido en una ocasión mas que su rival. A esto hay que añadir que ambos han sido elegidos MPV del propio All Star en una ocasión: 2000 y 2003 respectivamente.

Esta misma temporada, Garnett se ha convertido estadisticamente en el mejor jugador de la historia de la NBA.


Esta temporada Duncan promedia 15 puntos y 9 rebotes, mientras que Garnett promedia 15,6 puntos y 8,2 rebotes pese a la edad que tienen, y es que ambos son de 1976.

Pero lo mas llamativo es la media de sus estadícticas de sus carreras. Garnett promedia 19,5 puntos y 10,8 rebotes, mientras que Tim promedia 20,6 y 11,4 rebotes, ambos con unos porcentajes de tiros de campo espectaculares con un 49,8% y 50,8% respectivamente.

Ahí queda todo, cada uno que juzgue y elija quién es el mejor.

21 comentarios:

The Virus dijo...

Muy difícil elegir, muy difícil....

Ambos son unos grandes a los que se añorará cuando se retiren.

A ver que nos deparan esta noche.

the truth dijo...

es muy dificil elegir
puede ser que la gente se quede con duncan por tener 4 anillos, pero este tuvo a su favor un buen equipo con robinson la aparicion de parker, bowen, horry, ginobili..
garnett con un equipo inferior tuvo en su conferencia a estos spurs y a los lakers de kobe y shaq lo cual limito sus aspiraciones con minesota. creo que lo maximo fue llegar a una final de conferencia
sin olvidarme tmb de los kings de webber stojakovic divac...

Hanzinho dijo...

Los 2 son unas leyendas vivientes, anbos con carreras similares pero en circunstancias distintas, ambos revolucionaron la NBA.

Garnett fue el primer alapivot q se movía como un externo, podía defender adentro y afuera, aparte en Minny hasta jugó de armador.

Duncan por su parte como conoció tarde el basket, basó todo su juego en los fundamentos.

De elegir a uno me quedo con Garnett pq fue el primer jugador q admiré en la NBA, y la razón por la q soy de los Celtics.. :)

Hanzinho dijo...

Quien vio el partido de ayer???

Es mi idea o jugamos bien???

:S

Pasa q como siempre nos jodieron en los rebotes y por masacre..

Bradley cada vez más consagrado, joer q está superando mis expectativas y eso q siempre creí en él...

Veamos como jugamos hoy día.

Anónimo dijo...

Harden queda libre a final de año? sería un fichaje interesante, no?

BENJAMIN dijo...

violando a los bulls a domicilio.. con o sin rose no importa.. violando jaja

BENJAMIN dijo...

.... no puede ser que nos hallan dado vuelta el partido.. si no le ganamos a los bulls SIN ROSE.. en PO nos violaran..

Hanzinho dijo...

Jajajaajja q mufa q se pegó Banjamin... xD

El mismo comentario q hice contra los Spurs sirve para los Bulls. Jugamos bien pero no reboteamos un carajo.

Ojo que Doc Rivers estaba como loco puteando al equipo... :S

A Harden yo le doy el máximo aquí y en la china.. Pasa q los Thunders no lo van a soltar ni en pedo.. Antes de salir a Agencia Libre le van a renovar, no se si por el máximo pero por una buena cantidad.

BENJAMIN dijo...

jajaja puta madre.. es que estaban jugando muy bien los celtics, pero no les dio las piernas, estuvimos creo que por 14 en un momento...

pero bueno, ojala esto sea igual que en el 2010, llegando 4tos y llegando a la final de la nba, claro que la pequeña diferencia es que lebron esta con wade jajaja..

a todo esto, para la prox temporada, a quien renovarias? a jeff green o pietrus? o a ambos?

Hanzinho dijo...

Yo el renovaría a todos y me la jugaría por UN agente libre más los Rookies.

Porque fichar de la nada tiene un limite por las restricciones, en cambio es cuando los jugadores ya están con contrato teneis más posibilidades de sumar salario. Ojalá se entienda... xd

Lo que si, hay q ser creativos, tal como Danny onsiguió a Bass, Pietrus, Stiesma, Dooling y Wilcox de la nada, acá se puede hacer lo mismo.

Esto es, usar a uno o 2 jugadores q tenemos como sign and trade.

ray Allen es el primer candidato, un sign and trade a los Bulls por Asik no me disgusta.

A Garnett no lo quiero soltar. Green me gusta a mucho, pero necesitamos un 3 más triplero o un 4 más rebotero. Yo lo cambio por una ronda baja del draft, si no, lo haría jugar como 4 pero acompañado por un centro rebotero como Asik o McGee.

The Virus dijo...

http://www.nbaliveonline.com/nbalive/watch/?match=A&link=4&game=Boston%20Celtics%20at%20Indiana%20Pacers

The Virus dijo...

8 asistencias de Rondo en el primer cuarto!!!

6 y 5 pts para Stiemsma y Pavlovic.

Hanzinho dijo...

INCRIEBLE COMO BRADLEY Y STIEMSMA ESTÁN DOMINANDO EL JUEGO CON SU DEFENSA!!!

Bradley por fuera, Stiemsma por dentro.

En Ofensiva las asistencias de Rondo.

The Virus dijo...

Buenísimo partido Hanzinho, por el momento muy bien.

Enrique dijo...

Arbitraje caserillo. En el contraataque previo a la falta flagrante de Rondo ha habido falta y a Stiemer lo tiene fichado.

El partido se ha equilibrado, hemos de seguir igual de duros en defensa.

Enrique dijo...

Que vergüenza de arbitraje, pero que caseros!!!

Hanzinho dijo...

Joer con el arbitraje.. :S

Más encima Bass, Garnett y Ray no han encestado una en el 3er cuarto, no nos han remotado solo por la defensa de Bradley y sobretodo de "taponcito" Stiemsma.

The Virus dijo...

Tenemos a Garnett y Stiemsma con problemas de faltas a solo 5 minutos del final y +10 en el marcador... a ver

Enrique dijo...

Rooooooondoooooooo

The Virus dijo...

Da gusto cuando juegan así...

Rajon_9 dijo...

se sabe algo de pietrus?? si va a estar para playofss?? porque el quinteto defensivo rondo, bradley, pietrus, KG, y greg simplemente es brutal

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.