Rumbo a los Ángeles cómo líderes de la NBA

Aún con las lesiones presentes en el equipo, Paul Pierce será baja por 2 semanas casí, Marquis Daniels sin fecha aún, con Garnett tocado y con la vuelta de Glen Davis, los Boston Celtics fueron capaces de sobreponerse a una atmósfera de presión cómo es el Amway Arena de Orlando y ganar el choque de Navidad por 86 - 77.

Rivers mostró un quinteto titular compuesto por los habituales más Tony Allen que cubrió la baja por lesión de Paul Pierce, realizándo un buen trabajo con 16 puntos y 4 rebotes en 21 minutos de juego, no obstante no fue hasta el segundo cuarto cuándo empezó a dar muestras de sus números ya que hasta entonces había estado desaparecido y comentiendo muchos errores.

Los Boston Celtics comenzaban el partido algo faltos de ritmo, con una defensa regular y con una ofensiva muy atragantada. El segundo cuarto fue de ensueño, pudimos ver a los Celtics campeones, los de hace 2 años, con una defensa sofocante que tan sólo les dejo a los Magic anotar 8 puntos en 12 minutos, ingresándoles un parcial de 20 puntos por 8 de los de Orlando.

Los Magic tras la primera parte fueron poco a poco recuperándose, pese a tener a un Dwight Howard cargado de faltas y que acabó el partido con tan sólo 5 puntos, merced de la dura defensa impuesta por los hombres de Doc Rivers, al igual que Vince Carter que acabó la noche con 5 faltas.

Rasheed Wallace fue uno de los condicionantes de que Howard tan sólo anotase 5 puntos, ya que realizó sobre él una defensa durísima, cerrándo la noche con 8 rebotes y 11 puntos. Pero si de Sheed hay que hablar bien, de Rajon Rondo no hay palabras para describirle, está mostrándo un nivel de all-star y confirmándose cómo el mejor base de la Conferencia Este y si me lo permitís de toda la liga, tan sólo está a su nivel a mí parecer, Steve Nash.
Anoche Rajon Rondo, 17 puntos, 13 rebotes y 8 asistencias, pese a perder 8 balones y haber metido tan sólo 3 de 7 en tiros libres, no obstante la victoria puede achacársele en gran parte a él.

Ray Allen también realizó un buen trabajo anotándo 18 puntos y metiéndo la canasta que supuso el golpe definitivo para llevarnos la victoria. Casta de campeón y liderazgo es lo que mejor le define ya que siempre que ha de encestar la canasta más importante lo hace sin contemplaciones y sin apenas nerviosismo.


Kendrick Perkins jugó poco para dar más minutos a Rasheed, ya que además los árbitros parecen tenérsela jurada y en 10 minutos se cargó con 3 faltas personales. No obstante en sus 20 minutos en cancha estaba realizando una gran labor, con 6 puntos, 3 tapones y 4 rebotes.

Mientras tanto Kevin Garnett, tuvo que abandonar el partido a falta de 2 minutos para el pitidio final a causa de un desafortunado intento de tapón que se saldó con una terrible caída de KG sobre el parquet que le mandó directo al banquillo, esperemos que no sea nada más que un susto y que para el próximo enfrentamiendo esté al 100% de nuevo. Garnett cerró el encuentro con 10 puntos y 7 rebotes, pese a no jugar un gran partido.

Por la banca, cada vez entiendo menos a Doc Rivers, anoche no sólo no sacó ni un sólo minuto a Lester Hudson sino que mantuvo a Scalabrine 16 minutos sobre el Amway Arena sin hacer absolutamente nada y mantuvo a Shelden Williams sentado 36 minutos de los 42 que el partido duró. Eddie House sigue con sus grandes partidos, anoche anotó 5 puntos tras haberse tirado 4 triples y no encestar ni uno.

Cómo sorpresa, la reaparición de Glen Davis que estuvo en la cancha 3 minutos en los que capturó 3 rebotes. Aún es pronto para evaluarle pero anoche se le vió bien y con unos cuántos kilos de menos, esperemos que pueda seguir al mismo nivel que el de los pasados Playoffs.

En general victoria importantísima que nos alza de nuevo al liderato de la NBA, tras la derrota ayer de los Lakers en el Staples Center a manos de los Cavaliers de LeBron James, que hicieron enfurecer al público, que reaccionó lanzado almohadillas y botellines de agua a la cancha.

Así pues tras este vital partido que se ha saldado con el mejor resultado posible nos toca encarar ritmo a los Ángeles para jugar contra los Clippers este domingo. El lunes tocaran los Warriors y el miércoles los Phoenix Suns, con los que cerraremos el año 2009.

7 comentarios:

J-Bo dijo...

Está claro que Boston tiene en la defensa una de sus mejores armas y su seña de identidad. Perkins, Sheed, por dentro son de temer, y sin haber visto el partido entiendo perfectamente que hayan sacado del mismo a Howard.

Rondo será el mejor PG de la liga algún día, superando a Deron Williams y a Chris Paul... algún día...

andy dijo...

gran victoria. que grande la defensa interior, impresionante sheed en defensa, los arbitros parece que ven como un novato a perk no entiendo que al mas minimo contacto siempre le cobran la falta.
impresionante rondo en un rol mas anotador que los partidos anteriores debido a la baja de pierce, bien ray en la segunda parte, bien tony en la segunda parte.

por ahi todo lo positivo, ahora lo negativo


scalabrine es como si jugara yo masomenos, es mas creo que con mi 1.79 soy mejor que scalabrine, no uso a shelden lo suficiente el doc la esta cagando, no le da chances a lester que para mi es un robo del draft, pero si no lo ultilisas nunca lo sabras, no llevo al banco a walker y si a giddens al que tampoco utilizo aunque el colorado no haya hecho nada bueno. hay hay hay eddie house hasta yo si me tiro todo lo que te tiras tu abierto y solito meto mas que tu, chances ya para lester que es su sustituto natural, no se que ve el doc en las rotaciones cada ves son peores

Almanzor dijo...

A pesar de la defensa que hizo, seguís sin ver del todo bien a Tony Allen. Me gusta eso, indica exigencia máxima cada partido.

Buenísima defensa, marcando el camino a seguir por un equipo que aspira al título.

Lo de Rondo todavía tengo que pensármelo muhco.

Saludos

Anónimo dijo...

chris paul está de sobras al nivel de nash y rondo

The Virus dijo...

Cierto es que a Rondo aún le quedan aspectos que pulir, cómo su triple o los tiros libres... pero en lo demás es un base completísimo al que sin esos dos importantes categorías se le puede calificar cómo uno de los 4 mejores bases de la NBA.

En cuánto pula esos aspectos del juego que aún no domina... será el mejor en mi opinión.

Cross dijo...

Lo malo de Rondo es el tiro...
Le hacen muchas flotaciones por este motivo y es un punto a mejorar.
Vi ayer el partido un poco y yo también vi lo de Perkins.Dos faltas nada mas comenzar y al banquillo.
Al final,los Magic lo plantearon mal a pesar del triple de Lewis y Allen lo remató.Como decia Daimiel,que no era previsible ni nada que se la jugase Ray...Estos Magic.

theanswer dijo...

Gran partido contra Orlando, pero yo no comparto vuestra opinion con Rondo, yo no creo que este al nivel de Williamns, Paul y Nash, aunque luego me callara la boca pero bueno

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.