La escasa aportacion del banquillo descartó cualquier posibilidad de victoria ante los Cavs.

El partido de anoche ante los Cleveland Cavaliers era una de las últimas oportunidades de la regular season para demostrar nuestro verdadero nivel. Paul Pierce dijo tras la victoria a los Pacers que iban a darlo todo en estos últimos 18 partidos de temporada, al igual que Doc Rivers quién dijo que creía ciegamente que iban a ganar anoche.

El resultado fue el mismo que contra Magic, Lakers, Hawks... - derrota.

La derrota no hizo sino dejar menos clara aún la situación del equipo a estas alturas de temporada. Los titulares dieron un buen rendimiento, a excepción de puntos concretos en cuánto a defensa en la zona o malas decisiones de Paul Pierce, pero quienes de verdad dejaron esa situación de duda y desconcierto de cara al playoffs fueron los hombres del banquillo.

Entre todos ellos fueron solamente capaces de anotar 15 puntos, por los 27 de los Cavs, quienes tan sólo contaron con 4 hombres de la banca. Uno de ellos Leon Powe, quien anotó 6 puntos y capturó 4 rebotes en 8 minutos.

Otro aspecto negativo fue la mala defensa, marcada por las constantes faltas personales realizadas, cinco faltas personales para cada uno de los integrantes del BigThree. Cuatro para Davis y Perkins con la consiguiente fácil anotación desde la línea de libres por parte de los Cavaliers, los cuáles anotaron 31 tiros libres.

Además que Anderson Varejao anote 17 puntos y capture 10 rebotes dice mucho de la defensa que los C´s aplicaron anoche.

El rebote, un campo en el que esta temporada no pasamos del suficiente no fue menos ayer, con 43 nuestros por 51 de los Cavaliers.

Así a todo, si logramos mejorar el rebote y la participacion del banquillo con puntos de Robinson, de Davis, o Wallace podremos ganar a cualquiera, tan sólo falta conseguir eso.

Hoy partido ante los Detroit Pistons en lo que podrá servir para levantar el ánimo con una victoria, esperemos que así sea.

8 comentarios:

xiscof1 dijo...

Nueva decepción, ¿y van? no sé cuántas. Ya se me acaban los calificativos, no se ni qué pensar ya. Están consiguiendo aburrirme

Almanzor dijo...

Era el partido clave para medir a los Celtics... y no ha podido dejar peor sabor de boca. 1 mes para los Playoffs y no llega la supuesta mejora del banquillo con los traspasos.

Saludos

El Viejo dijo...

Duro, duro, duro... eso se llama un palo. Muy, pero que muy, pero que muy flojo el banco. Rasheed Wallace se dejó comer por Varejao (¿en qué dimensión paralela?), Davis no arranca y... en fin.

Y encima hoy con el corazón dividido, Detroit y Boston. Un mal día lo tiene cualquiera.

J-Bo dijo...

Un mal día, o un día no muy bueno... pero es que los Cavs son el mejor equipo de la liga...

Yo os sigo viendo en las finales del Este...

Saludos

The Virus dijo...

Foloja la aportacion del banco, peor sigo confiando en que cuando ese problema se solucione, que se solucionará, ganaremos a cualquiera.

The Virus dijo...

No te lo tomes así xiscof1, espera a los Playoffs y ahí entonces si podrás decepcionarte o alegrarte ( cómo yo).

Confiemos en la alegría.

The Virus dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
xiscof1 dijo...

El problema es que cada vez que jugamos contra un grande perdemos. No se como todavía sois optimistas, yo conforme veo al equipo lo veo fuera en primera ronda contra Milwaukee y si ganamos a Milwaukee perderemos de paliza contra los Cavs. No es que perdamos por pequeños detalles, es que viendo el partido sabes que son totalmente incapaces de ganar

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.