122-103 contra Indiana Pacers


Victoria por 122 a 103 ante los Indiana Pacers con un ritmo brutal y con dominio de principio a fin. El Boston Garden pasó de los abucheos y pitidos del anterior partido a las ovaciones y a volver a creer en este equipo.

La cuestión que se nos viene a la cabeza a todos es, ¿cómo estamos realmente?. Somos capaces de perder contra New Jersey Nets, caer derrotados de 20 puntos por los Grizzlies en casa y de ganar a a los Pacers dos días después por la misma diferencia. A día de hoy somos capaces de todo y eso ha quedado más que demostrado. Capaces de ganar a los mejores (a excepción de Hawks) y de perder contra los peores, capaces de que Garnett un día sea el de hace tres temporadas y que el siguiente parezca que está en su último año cómo profesional. Capaces de que una noche el banquillo no aporte nada en absoluto y que la siguiente conviertan 44 puntos.

La verdad es que el partido de anoche ante los Pacers fue el punto de inicio del que los jugadores de los Celtics partirán hasta los Playoffs. Según Paul Pierce, los abucheos del público les han hecho levantar cabeza y tratarán de realizar su mejor juego en estos 18 partidos que le restan a la temporada regular.

Por otro lado pudimos ver cómo de nuevo Nate Robinson fue esa energía que tanto necesitamos, saliendo cómo una chispa desde el banquillo, aportando 15 puntos y siendo ya el especialista en triples del equipo, anoche logró encestar 5 tiros de tres por 6 que se jugó. Michael Finley por su parte continua con su buen rendimiento, anotó 9 puntos en 17 minutos y capturó 3 rebotes. Glen Davis también parece seguir elevando su rendimiento individual de cara a los Playoffs, aportando 15 puntos al juego de Boston.

En el quinteto, Rajon Rondo con 16 puntos y 11 asistencias fue una vez más, junto a Pierce con 20 puntos, el mejor de Boston. Kendrick logró dejar atrás sus problemas de juego y aportó 10 puntos y 7 rebotes en 23 minutos. Ray Allen sumó 13 puntos y Kevin Garnett que solamente jugó 22 minutos, cerró el encuentro con 9 puntos, 6 rebotes y 3 asistencias.

Mañana, prueba de fuego ante los líderes de la NBA, los Cleveland Cavaliers. Veremos si lo que Paul Pierce ha dicho se ve en el campo y logramos vencer a los Cavs, sin duda sería un gran golpe anímico para el equipo y para toda la afición.

6 comentarios:

J-Bo dijo...

Lo del otro día se debía más al cansancio que a otra cosa. Los Celtics no son unos chavales, y necesitan estar descansados para poder jugar como ellos saben.

Suerte contra Cleveland.

Almanzor dijo...

Hombre, no uiero aportar el punto pesimista, pero esta victoria hay que cogerla un poco con pinzas y ver que Indiana es un equipo muy blandito.

Dicho esto, partidos asi vienen bien para descansar el equipo algunos minutos, recuperar moral y sobretodo hacer ver a determinados jugadores (Davis, Robinson, Finley), que son importantes de cara a Playoffs.

Suerte contra los Cavs...

Rubinho1369 dijo...

Contra los Pacers he disfrutado otra vez viendo a los Celtics. Pero como dice Almanzor, es un equipo muy blando. Si hasta Davis parecía Duncan xD

Contra los Cavs se verá realmente el nivel del equipo.

Ayer todos bien. Pero Robinson es muy irregular. Le he visto dos partidos y medio en los que ha estado genial. En cambio, en el resto pasa desapercibido.

Por cierto, me encanta Finley!!! Este si que sabe aprovechar sus minutos...

Garnett jugando muy poco. Esto me da buena señal. En los Playoffs estará a tope.

Ahora y más que nunca, GO CELTICS!!!

El Viejo dijo...

Empezamos viéndole de paisano. Después con una especie de escayola que nos alarmaba a todos. Pero cada vez que vemos a Garnett con pequeños vendajes, empezamos a creer en que Big Ticket puede, como bien apuntáis, estar presto en los Playoffs. Y gente como Finley u otros ilustres veteranos pueden ser secundarios muy valiosos.

Ayer al fin se administró bien una renta y se movió banquillo. Ojalá hubiera sido desde el principio,pero por algo se empieza. Pierce dijo que los abucheos (que se han ganado a pulsos en varias noches) les han estimulado. A ver si es verdad.

Nos esperan unos temibles Cavaliers, pero, let´s go Celtics... y también Pistons, aunque este año este siendo para olvidar para los segundos

andy dijo...

victoria hasta ahi nomas ya que los pacers son un equipo que no juega a nada.
veremos contra los cavs.

bill walker promedia 12 puntos 3 rebotes 1 asistencia 1 robo en apenas 25 minutos.
hizo varios partidos de mas de 20 puntos, lo malo es que en los primeros partidos jugaba unos minutitos y no le daba para anotar demasiado y lo sufrian las estadisticas.


el alero que jamas supimos aprovechar...

Clarck dijo...

Esta noche veremos el nivel que tenemos contra los Cavs.
Los Cavs como franquicia no me caen mal, pero es que no soporto a Lebron. Una victoria contra ellos nos vendría muy bien, y así l bajamos los humos a lebroncete.

Sobre la dosificación de minutos y baquillo más vale tarde que nunca y me alegra ver que finley nos va a echar una mano en playoffs, aparte que contamos con un jugador util saliendo desde la banca o tambén de titular para desgastar al alero-escolta titular del otro equipo.

Lo de KG, seguro que estará a tope en PO, y eso nos da muchas posibilidades de llegar muy lejos.


Mientras lo den todo como en los PO del año pasado, estoy seguro que tendremos opciones deconsegir el titulo, y sino, por lo menos me daé por satisfecho que han honrado la franquicia como se merece.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.