El Madison asistió a una gran noche de Gallinari

La gran promesa italiana anotó 31 puntos y la canasta decisíva.

Sorpresiva derrota de los Celtics en el Madison por 104 a 101 . Tras vencer al mejor equipo de la liga, los Cavaliers, volvímos a las andadas y en uno de los peores escenarios, contra un mal equipo y con una derrota "in extremis" causada por Danilo Gallinari, quién solito nos frío tras anotar 31 puntos y la canasta decisiva.

Ray Allen (17 puntos) jugó un gran partido durante la primera parte pero tras la segunda se le fundieron los plomos cómo a buena parte del equipo. La defensa, muy débil en los dos primeros cuartos desapareció por completo en la segunda parte con canastas fáciles para los Knicks que propiciaron que nos apoyásemos en el mismo ritmo y estilo de juego que los de la gran manzana.

Buena muestra de ello, son los 34 rebotes de los Celtics por los 44 obtenidos por los New York Knicks, con un increíble Earl Barron que capturó 18 él solito (menudo trabajo hicieron anoche entre KG y Perks). Además por si fuera poco perdimos mayor cantidad de balones que ellos y lo hicimos peor desde la línea de tiros libres con 14 de 22 tiros anotados.

Lo más destacable de los Celtics fue la confirmación de progresión que existe en el rendimiento de Glen Davis quienes igue realizando buenos números a pesar de obtener pocos minutos juego. En 18 minutos anotó 12 puntos. Del resto salvo los 8 rebotes y 14 puntos de Perkins y los 8 puntos de Finley nada a destacar. Robinson acabó con 5 asistencias, 3 rebotes y 5 puntos.

Así pues, nueva derrota que nos separa aún más de la tercera posición en el este y que de quedar cómo estamos, cuartos, nos haría enfrentarnos a los Heat probablemente, debido al ritmo al que viene y posteriormente a los Cavaliers. Del otro modo, quedando terceros, frente a los Bucks previsiblemente (si los Heat les adelantan) y contra Magic.

La verdad es que no se que es mejor, si enfrentarnos a alguien duro ya desde el principio cómo son los Heat o empezar con alguien más débil cómo los Bucks que tras la lesión de Bogut han dejado de ser el coco del este (aunque miedo siguen metiendo), no obstante un exceso de confianza podría ser el golpe definitivo para acabar con las esperanzas de Boston este año.

8 comentarios:

Hanzinho dijo...

Naaaa... Yo no me ilusiono mas con este equipo...

Es mas, deberíamos seguir perdiendo para agarrar algo bueno en el draft...

Un SF triplero, y un PF/C atletico, con longitud, Y QUE PUEDA CLAVAR EL BALON... (dedicado a BigBaby... ¬¬)

On orden...

SF: 1)PAUL GEORGEEEE!!!!, 2)Quincy Pondexter 3)Kyle Singler 4)Gordon Hayward

PF/C: 1) LARRY SANDEEERS!!!! 2)Jarvis Varnado 3)Gani Lawal 4) Daniel Orton

Yo estoy pensando en el futuro para que veais, y es que prefiero eso antes que ver a esta manga de muertos sin corazón...

¬¬

J-Bo dijo...

Cuartos en el este... playoffs... cuán afortunados os podéis sentir ;)

Yo casi prefiero a Miami, Milwaukee, sin Bogut, sigue dando miedo...

El Viejo dijo...

Los dos son duros rivales, pero creo que los Bucks estan ahora mismo un poco tocados (cuidado, siguen siendo un equipazo, pero le pueden acusar en futuros artidos).

No me gusto nada la defensa de ayer.. Ilusión hay, me caen bien los célticos, sin mis queridos Pistons, voy con Mavs en el Oeste y los irlandeses en la otra conferencia. Pero por favor, a partir de mayo hay que defender... qué coladero en el Madison.

The Virus dijo...

Seguimos con las fundidas de plomos en el tercer y último cuarto, algo que espero que junto al rebtoes se mejore de cara a los Playoffs, sino mucho me temo que poco haremos.

Hanzinho, ¿ que tal es Kyle Singler?

J-Bo, lástima lo de Memphis la verdad, por que el año que están haciendo es increíble, ojalá mantegan el bloque el año que viene.

xiscof1 dijo...

Imposible aspirar al titulo con este equipo, hay que asumir que este ciclo ha terminado. Ya lo único que espero es caer con decencia ante los Cavs en segunda ronda. Un 4-1 visto lo visto para mí sería suficiente y a reconstruir, es la cruda realidad

susic dijo...

hay algo que no entiendo...se vendió como gran trapaso la adquisición de Robinson, frescura, energía, juventud y anotación...y siempre ha jugado muy timido en Boston, ¿Rivers no cree en él?

xiscof1 dijo...

@susic, dudo mucho que Rivers crea en él porque apenas juega. Y eso que creo que los minutos que ha estado en cancha a aportado cosas buenas al equipo. En fin, es lo que tiene tener como técnico a un ganso

The Virus dijo...

Creo que xiscof1 te lo ha dejado claro jajaja, no obstante, Doc es quién mejor conoce lo que sus jugadores ahcen en los entrenamientos.
Para playoffs verás cómo su aportación aumenta.

Por cierto, Marcus Lnadry ha sido cortado.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.