Rivers sobre el traspaso de Perkins

Tras su renovación, por 35 millones de dólares a razón de 5 temporadas, Doc Rivers hizo públicas las declaraciones sobre su opinión al respecto del traspaso de Kendrick Perkins a los Oklahoma City Thunder a mitad de temporada.

Su principal queja fue la excesiva rapidez con la que el movimiento se produjo. Doc citó que si de él dependiese habría esperado hasta el final de la temporada antes de haber hecho cambio alguno en la plantilla.

"Me gustaría haber esperado ha terminar la temporada", dijo Rivers a WEEI.com.

Sin embargo, el entrenador de los Boston Celtics también tuvo palabras para las nuevas incorporaciones, Jeff Green y Nenad Krstic.

"Creo que Jeff Green tiene la oportunidad de ser titular en el equipo en un futuro a la vez que convertirse en un gran jugador. Al mismo tiempo, Nenad puede ayudar al equipo".

Doc Rivers afirmó que la gran química que estableció Shaquille O´Neal con el resto de los jugadores facilitó la dura decisión de mover a Perkins, quién no olvidemos llevaba con sus compañeros desde el 2008, toda su carrera en los Celtics. Además de que se creyó que Shaquille podría ocupar el hueco dejado por Perks.

"Registramos un (19-3) con Shaquille jugando más de 20 minutos, eso nos dió la confianza necesaria para traspasarle", dijo Rivers.

"Cuándo realizamos el traspaso, la lesión de O´Neal parecía menor de lo que resultó ser. Creíamos que estaría una o tal vez dos semanas de baja, sin embargo no fue así". "Todo esto nos afectó a todos e incluso a Rondo, quien no pudo ejercer su mejor juego y al que le costó mucho acoplarse a los nuevos esquemas", citó Rivers.

9 comentarios:

The Virus dijo...

Doc Rivers, con 35 mill. $ por 5 años se convierte en el entrenador mejor pagado de la NBA.

Havlicek17 dijo...

Y también se ha convertido en el mejor especialista en perder la ventaja de campo a partir del All-Star.

The Virus dijo...

Jejejeje buen dato!

Bohemian dijo...

Es culpa de Doc, Havlicek? El año pasado tomó la decisión de conservar las piernas de los jugadores para llegar fuerte a los playoffs y casi le funcionó al 100%. Este año no teníamos un banco fiable por las lesiones y los traspasos y esto le pasó factura en los playoffs. No creo que sea culpa de nadie en concreto pero mucho menos del entrenador.

Havlicek17 dijo...

@Bohemian. Para mí, sí. El año pasado el equipo, incluso antes del All-Star, se dejó llevar. Este año, también, y ahí el entrenador siempre tiene algo que ver. Si hubiésemos jugado la final del 2010 Vs los laguneros con el factor campo a nuestro favor, ya tendríamos el decimoctavo anillo, eso no creo que lo dude nadie. Y si hubiésemos jugado Vs Miami en las mismas condiciones, estaríamos en la final de conferencia. En Ambas temporadas se han cosechado en Marzo-Abril derrotas contra equipos de muy poco nivel y la pérdida del factor pista se paga como se ha pagado. En la Regular Season de este año, con una victoria más, hubiésemos estado delante de Miami y de LA, y a Rivers no se le ocurrió otra cosa que darle descanso al big-four en los últimos partidos. No lo entiendo.

HecPierce dijo...

@Havlicek17 Eso que dices es verdad, pero piensa que si no hubiese dado descanso al big four. A lo mejor no hubiesemos podido ni tan si quiera con New York. Los dos partidos que se ganan en casa contra los Knicks se ganan en el último minuto y de manera casi milagrosa. De no ser por ese descanso Ray no encesta esos triples. KG no haría esos uno contra uno tan productivos, y no defendería como lo hizo en esa jugada contra Jeffries.
Tienen 33,34 y 35 años! No se puede todo! Acabar bien la temporada y seguir frescos en P'Offs solo lo pueden hacer equipos como Miami y Chicago

La Maquina De Huesos dijo...

las palabras de Doc lo dicen todo
nadie pensaba en un shaq lesionado y a dia de hoy estaria intimidando a miami o chicago y con los dos o'neal sanos perkins era prescindible otra cosa hubiese sido no tener a shaq y haber tenido a perkins hasta el final y al final de temporada renovarle o no pero a mi no me parece tan jugador como para pagrle lo que pedia era algo mas sentimental igual que glen davis

The Virus dijo...

Doc Rivers es un gran entrenador, que duda cabe, pero a veces cierto es que no utiliza como debiera todo el fondo de armario disponible. Sin ir más lejos, esta temporada Carlos Arroyo no dispuso de minutos durante los Playoffs, aún cuándo Rondo no estaba jugando bien.

Son detalles que no ensombrecen para nada la gran labor de a mí criterio uno de los tres mejores entrenadores actuales.

Bohemian dijo...

@Havlicek

En un mundo ideal Garnett no tiene 16 temporadas y 35 años en sus rodillas. Si este equipo fuera dos o tres años más joven o hubiera tenido un poco más de suerte con las lesiones entonces el entrenador no estaría forzado a dosificar esfuerzos.

El año pasado fue igual. Ray tuvo problemas de concentración por su contrato, Paul tuvo problemas de lesiones por todos lados y KG salía de una lesión brutal.

Es muy fácil: los Celtics son muy veteranos y están muy "cascados", y por eso Doc se vio forzado a hacer que sus minutos y aportación fueran más esporádicos.

No es culpa de Doc, es culpa del Tiempo y la Naturaleza

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.