Colaboraciones|Jose Antonio Pérez

Es un artículo de: Jose13bis.
Síguele en twitter: @Jose13bis.

ONE, TWO, THREE: UBUNTU !”

Verano de 2007. Stephanie Rusell, directora ejecutiva para la “misión y la identidad” de la Universidad de Marquette, se dirige a Doc Rivers en uno de los descansos del segundo día de charlas a las que asiste el antiguo alumno de Marquette. Tras un breve intercambio de palabras, Stephanie preguntó a Doc si conocía el significado de la palabra “Ubuntu”. Adelantándose a su “no” como respuesta, explicó a Rivers como unos años antes, en otra charla en esa misma Universidad, el Obispo Desmond Tutu, Nobel de la Paz en 1984, utilizó ese término en el Campus causándole gran impacto.

Soy porque nosotros somos” o “soy porque tu eres” podrían ser traducciones válidas de esta versión africana del “uno para todos y todos para uno”. El mensaje caló en Rivers, que de vuelta a casa, nada más aterrizar su vuelo, se sentó delante del ordenador y buscó y rebuscó por Internet toda la noche el significado de aquella extraña palabra de origen africano. Estaba realmente excitado por el hallazgo. Ese era el mensaje, lo que quería de su equipo, Ubuntu … y lo mantendría en secreto hasta que comenzara la pretemporada, ni siquiera sus ayudantes supieron lo que Rivers tenía preparado hasta el primer encuentro con la plantilla.

Semanas después, el equipo tenía que viajar a Roma para exhibirse en el NBA EUROPE TOUR 2008 y Rivers creyó que Ubuntu debía viajar ya con ellos en aquél vuelo. Un par de días antes de partir, el equipo entrenaba en las canchas de Waltham, coincidiendo con el Media Day que los equipos ofrecen a la prensa para llenar los periódicos con esas esperadas primeras fotos y las emisoras de radio con un cúmulo de declaraciones protocolarias. En la charla privada, antes de ese primer entreno, Rivers se dirigió a sus jugadores:

Hay una palabra, Ubuntu…. que simboliza nuestra temporada, nuestro éxito. La palabra adquirirá sentido a medida que la temporada avance. Y mañana, antes de irnos, nuestros novatos harán una presentación de su significado”

Cuatro fueron los que se comieron el marrón: Los elegidos en el draft, Glen Davis y Gave Pruitt, y los agentes libres Jackie Manuel y Brandon Wallace. Tras la sorpresa inicial, Rivers los cogió a parte y les habló de la importancia de aquello. Deberían utilizar frases cortas y directas que explicaran al resto de sus compañeros algo de lo que ninguno de ellos había oído hablar jamás, Ubuntu.

Ninguno de ellos pasó la noche en vela como Rivers semanas atrás. Un poco de Google y un mensaje muy sencillo pero lleno de contenido. Al día siguiente, antes del entreno previo al vuelo que les llevaría a Roma, Rivers reunió a la plantilla en un círculo cerca del centro de la pista. En palabras de Doc, los cuatro estuvieron fantásticos, y el mensaje caló en la plantilla, que desde entonces utiliza el lema ”one, two, three,.. ubuntu!” antes de saltar a la cancha.


*Post elaborado con informaciones extraídas de “Top of the World” del periodista del Boston Globe, Peter May

5 comentarios:

La Maquina De Huesos dijo...

GRANDE SIEMPRE GRANDE jose13bis de lectura imprescindible incluso para los que no son verdes pq al contrario de lo que muchos creen los que somos de los celtics nos gusta el baloncesto tambien

Riocuarto dijo...

Muy buena entrada !!

Parece q hayan pasado siglos tras aquel verano de 2007 en el q todo aficionado Celtic era pura ilusión.
Pese a q los tiempos cambian y pese a q la ilusión también va moldeandose dependiendo d muchos factores, no se puede negar q esa palabra q eligió Doc marco un antes y un después en ese equipo. Gracias a ello los Celtics han demostrado siempre q son puro corazón, como dijo Daimiel el año pasado "El equipo de muchos el respeto de todos"
Un saludo.
Por cierto soy un forero de marca Riocuarto, si estáis por ahi decirme vuestros nombres, jeje.
Un saludo y Let's go Celticss!!
Enhorabuena por el blog, le hace sentirse a uno orgulloso!!
:)

The Virus dijo...

@La Máquina De Huesos: un grande a destacar dentro de la blogesfera y un gran conocedor de los Celtics. En resumidas cuentas, un crack!

@Riocuarto: Aquello si que fueron emociones, tras aquello creo que estuvimos un verano entero sin poder creérnoslo y sacando pecho llenos de orgullo.

A partir de ahí, a continuar la reconstrucción por hacer colgar otro banner del Garden.

Sí, tu nombre me suena, y no sabía de que hasta que lo has dicho.

Suelo pasarme por Marca pero rara vez comento algo.

Gracias, pasate siempre que quieras!

@jose13bis dijo...

Gracias cracks,

La verdad es que la anécdota de como empezó todo me encantó. Había que destacarla. esa misma temporada falleció el padre de Doc. Cuando reunió a la plantilla para comunicárselo, apeló al mismo lema. Ubuntu.

La Maquina De Huesos dijo...

clausula de amnistia

BOSTON CELTICS
Corte más probable por amnistía: Ninguno

¿Cuán probable es que usen la cláusula este año? Balón al Aire

Otros candidatos para la amnistía: Jermaine O'Neal

Análisis: ¿Les cuesta creer que los Celtics, con una nómina tan alta, no planeen amnistiar a nadie? Esa parece ser su inclinación en este momento. Boston obviamente tiene muchos jugadores caros, pero Danny Ainge no está dando lugar a ninguna especulación sobre el posible corte de alguna de sus tres estrellas veteranas: Paul Pierce, Kevin Garnett o Ray Allen.

Eso deja a O'Neal como el blanco más probable... salvo por el hecho de que Ainge le gusta bastante el juego de O'Neal y es improbable que lo abandone. No se olviden que la nómina de Boston, además, es tan grande que ni siquiera liberando a O'Neal quedaría debajo del tope salarial. Hay una innegable decepción luego que O'Neal jugara sólo 24 partidos de temporada regular y promediara sólo 5.4 puntos y 3.7 rebotes en su primer año en Boston, pero el pequeño alivio que daría en el impuesto de lujo es lo único que le apetece a Ainge y sus jefes.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.