Derrota ante los Spurs (94-73)

Desastrosa segunda parte que acabó con todas las aspiraciones posibles de los Boston Celtics para hacerse con la victoria ante un rival tan sumamente competitivo cómo los San Antonio Spurs.

La actitud que a veces el equipo demuestra hace que ocurran cosas cómo la de anoche, cuando no llegamos tan siquiera a los 80 puntos y mostramos la peor cara de un equipo que pese a todo, puede ganar a cualquiera.

Era un partido entre dos equipos muy parecidos. Equipos que basan su mejor juego en estrellas veteranas y a los que aún les quedan cosas por afinar, en el que caso de Spurs que Parker vuelva a las canchas y en nuestro caso, recuperar el instinto ganador del 2008 y hacer que tanto Rasheed Wallace cómo Nate Robinson tengan buenas noches.

Dicho problema es el mayor que hoy día tenemos, Nate Robinson aportó 0 puntos jugando un partido muy malo para el poco tiempo que estuvo en cancha y Rasheed Wallace tan sólo se dedicó a realizar la labor de estorbo en la zona, dónde capturó 8 rebotes pero nada más, 1 - 4 en triple, 7 puntos... ayer, que era el día precisamente cuándo tenía que haber hecho mayor uso de la zona.

En resumen un mal partido que vuelve a encender las alarmas en Boston, no obstante el equipo viene de jugar muchos partidos seguidos y contra equipos muy exigentes, una derrota era previsible, aunque existan varias formas de caer derrotados y la de anoche no ha sido la más acertada.

El miércoles, próximo partido contra otro equipo de gran nivel cómo son los Oklahoma City Thunders, quienes vienen de derrotar a los Lakers y situándose en la sexta plaza del oeste empatados con los Spurs.

Por nuestra parte, tras la victoria anoche de los Atlanta Hawks, presentamos empate por la tercera plaza en la que previsiblemente nos tocaría enfrentarnos con los Miami Heat, esperemos seguir manteniendo dicho puesto sino queremos vernos las caras con los Bucks de primeras en los Playoffs.

10 comentarios:

Norman dijo...

Partido lamentable, salvando el primer cuarto en el que estuvieron muy bien tanto Garnett como Pierce.
Falta de intensidad defensiva, no se cerraba ningún rebote, el banquillo no aportó nada, solo con decir que Tony Allen fué el mejor se dice todo.
Para resumir, una decepción más, que nos pone en nuestro actual sitio, que no veo mucho más allá de semifinales de conferencia.
Lo peor de la noche como siempre Doc Rivers.

Un saludo al resto de Orgullosos verdes!!!

El Viejo dijo...

100% de acuerdo con la crónica. Permisible perder después de una buena racha... pero jamás de esa forma. Grande el Narigón, jugador corajudo y repleto de calidad.

J-Bo dijo...

Manudo esta intratable... y pensar que yo daba a los Spurs por acabados...

El Viejo dijo...

San Antonio estará muerto dos horas después de tener cuatro flechas en el pecho, no antes. Eso sí, hoy los Nets le han mojado la oreja, y es que sin Manudona... bajan muchísimos enteros.

La NBA está loco, todos pueden ganar a todos. Vaya repaso le han dado hoy a los Lakers los Hornets. Saludos

The Virus dijo...

Pues sí Viejo, coincido en todo lo que dices, los Spurs son cómo los Pistons de la época Billups-Hamilton-Prince y los Wallace, (que pena que Ben se fuera)y hoy día todos pueden ganar a todos.

Hanzinho dijo...

Yo las pocas esperanzas que tenian se fueron con este partido..

LAMENTABLE...

Pero mas por los jugadores, por el burro que tenemos en la banca...

Mira que Rondo siemrpe a tenido problemas con bases grandes, y Popovich le pone a Manu armando, y DOC NO REACCIONA A NADA...

Triste la verdad...

Clarck dijo...

La clave es la defensa. Si no nos hacemos fuertes a partir de ahí, lo vamos a pasar mal en PO.

Sorprendente los Spurs, y otampoco daba mucho por ellos, pero parece que se estaban ahorrando para el final de temporada...

Viendo como están todos los equipos en este tramo de liga, no sabría decir quien es el favorito para el titulo: Cleveland está muy fuerte, pero digo lo mismo de Dallas, Atlanta o los mismos Spurs.

Sorpreson la derrota de LA con New Orleans. Y Kobe que ya está con la mosca detrás de la oreja... aunque por una vez en la vida espero que nos hagan un favor y ganen a Atlanta. Hemos de mantener la 3º plaza.!!

Slds,

The Virus dijo...

Coincido con Clarck, lo importante es la defensa, capturar rebotes y volver a conseguir esa motivacion que teniamos los años pasados.

Garnett se le ha visto mejorar, aunque esté algo lento nos servirá y mucho para los Playoffs.

Hay que seguir creyendo en el equipo, hemos ganado a Nuggets, Mavs, Rockets... por este tropicezo hemos de dar por perdido todo ya? Los Spurs han caído derrotados contra los Nets.... :s


Ánimo, ahora más que nunca hemos de sacar a relucir nuestro orgullo verde.

The Virus dijo...

Gran partido por el momento de Rasheed Wallace con 10 puntos y 5-5 en tirso de campo, será clave la aportación del banquillo para llevarnos la victoria ante unos Thunders que apoyados en Durant-Green y Westbrook se mantienen pegados al marcador.

The Virus dijo...

61 a 57 al fín de la primera parte.

Buena primera parte para Pierce, Garnett que sumado a la aportación de Rasheed Wallace con 10 puntos, nos da alas para afrontar la segunda parte del encuentro con claras aspiraciones a llevarnos el encuentro ante un público entregado con el equipo.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.