Boston - Lakers. Baloncesto en estado puro.

La final más esperada por los nostálgicos está aquí de nuevo. Tras la derrota en 2008, los Lakers intetarán llevar a cabo el back to back. Boston por su parte, realizar lo que en el 2009 no se pudo.
Finales soñadas por los veteranos de esto llamado baloncesto. Boston Celtics y Los Ángeles Lakers, las mayores potencias mundiales de la NBA y del mundo se enfrentarán de nuevo en una final. Con ésta es ya la 12º vez que ambos se enfrentan.

El equipo de Massachusetts ha salido victorioso en 9 de las 11 ocasiones previas. Los años 1959, 1962, 1963, 1965, 1966, 1968, 1969, 1984 y 2008 han estado marcados por una liga con tintes verdes. En cambio los californianos, con 31 representaciones en la finales se han llevado 16 veces el premio gordo. Ante Boston en 1985 y 1978, marcadas por la hegemonía y liderazgo tanto de Earvin "Magic" Johnson cómo del gran y veterano Kareem Abdul-Jabbar.

Desde Bob Cousy, Bill Russell, Tom Heinsohn, Sam Jones o K.C Jones entre otros muchos, hasta Larry Bird, Robert Parish, Kevin McHale, Dennis Jonhson.... y ahora con Paul Pierce, Kevin Garnett, Ray Allen y Rajon Rondo, los Boston Celtics casi siempre que se han plantado en una final ha sido para llevársela.

2010, con tres años más sobre el BigThree, las dudas empezaban ha sembrarse en la mente de muchos. Más aún si cabe tras el fiasco de temporada regular que nos marcamos. 27 -27 desde las navidades hasta el comienzo de Playoffs. Pero sin ir más lejos, el equipo ha logrado sobreponerse, elegir bien en el draft (pick 19) y realizar hasta ahora unos playoffs de ensueño. Muchos nos daban por muertos antes de comenzar contra Miami, logramos ganar, contra Cavaliers nadie daba un céntimo por este equipo y ante Orlando más de lo mismo. Les hemos mandado a todos a casa. Acabado con los intereses del señor David Stern y dado al traste con muchas apuestas. En las casas de apuestas, el valor de los Celtics está por las nubes. La afición sigue dando cómo favorito al enemigo. Mejor, ese punto de vista nos ha llevado a dónde realmente estamos.


Ahora con un nuevo título de división, el 28º. Con un nuevo título de conferencia, el 21º y de nuevo en las finales la situación no ha cambiado. No lo ha hecho en la liga, se nos da por segundones, pero en Boston, el equipo tiene dos nuevos títulos y al alcance de las manos otro. Los verdes estamos más orgullosos que nunca de este equipo que de no haber tenido a Garnett lesionado en el 2009 podría haber cosechado ya su 18 banner y hoy, estar hablando de lograr el 19. Son cosas que nunca sabremos, pudo ser, pero el destino no estuvo de nuestra parte. Ahora, se nos presenta de nuevo la oportunidad de repetir. No es un back to back, pero cómo si lo fuese.

Bueno, disculpen, sí, se trata de un back to back, al menos para el BigThree. Kevin Garnett no ha perdido ni una sola serie desde su llegada a Boston. El equipo al completo también desconoce eso. En el 2009 presentamos numerosas bajas. Leon Powe, Kevin Garnett, Tony Allen. Hoy día, pese a no estar al 100%, el equipo presenta un aspecto tan parecido o mejor que el del 2008. Una auténtica combinación de juventud bien engrasada y compactada con la veteranía de unos all-stars que dentro de unos años ocuparán un escalón en el Hall of Fame.

El Boston Garden presenta de nuevo ( ¿cuando dejó de hacerlo?) ese aspecto característico que se le recuerda. Una afición marcado por la fidelidad a un sueño, a un equipo, a un objetivo en común:

BEAT L.A.


VAMOS BOSTON



11 comentarios:

JMD2 dijo...

buen blog,a mis favoritos de cabeza.te dejo la direccion del mio:
http://todosobreelbasketamericano.blogspot.com/

guille41 dijo...

Viva el baloncesto en estado puro!

Yo apuesto Lakers a 7! seran unos pedazo de partidos!

Saludos y suerte!

NBAesp

The Virus dijo...

Gracias por vuestros comentarios.

@ JMD2 .... ya estás agregado a mi blogroll. Buen blog.

@ gulle41 .... como he puesto en tú blog. Un 4-2 para Boston.

La Maquina De Huesos dijo...

las cosas no pasan por casualidad primero miami, despues el favorito lebron, despues el otro favorito y ahora el favorito del otro lado del pais... las cosas suceden por alguna razon y no tengo ninguna duda de que los celtics de boston ganaran la final de éste año 2010 y seran recordados por los equipos a quienes han ganado y suelen decir que uno es tan bueno como los equipos a los que ha ganado - miami -cleveland - orlando y lakers. Sera en 5 o 6 partidos seguro pero sera una leccion de como se luega a este deporte llamado baloncesto. Desde la tierra de la criptonita y comenzandoa borrar el amarillo de L.A.

andy dijo...

tengo mucha fe, sera muy dificil pero tengo mucha fe en el equipo.
defenderemos como nunca, de eso estoy seguro. el tema es meterlas en el ataque.


no aguanto hasta el jueves, tampoco hay futbol, todos los equipos entrenando para el mundial y no hay partidos no hay nada

J-Bo dijo...

4-2 Boston, yo creo que aún están mejor que en el 2008, aunque también es cierto que Lakers también lo está...

sebastian dijo...

va a ser mas dificil pero le tengo mucha fe a los viejitos verdes, si nuestros grandotes estan enchufados (perkins-wallace-davis en ese orden mas garnett) podemos llevarnos el titulo lo demas esta bastante equilibrado y la diferencia la puede hacer rondo contra fisher, ni hablar si ganamos el jueves les puede agarrar panico como a orlando .....

xiscof1 dijo...

Ayer vi un partido de los playoffs de 2008, en concreto el primer partido de la serie Celtics-Hawks y he de decir que no noto prácticamente ninguna diferencia entre esos Celtics y éstos. La única diferencia es que Pierce tiene una mecánica de tiro más lenta y que no tenemos a ese Posey que tanto ayudó y un base suplente de garantías como Cassell... pero el equipo juega igual. Yo creo que podemos ganar a los Lakers, ojalá sea en 5 o 6 partidos porque un 7º sería de infarto.

Por cierto Virus, creo que no debemos abandonar nuestro VAMOS BOSTON, hasta el momento nos ha ido bien. Podrías añadirlo al

BEAT L.A.!!!!!!!!!!!!!!!!!

El Viejo dijo...

Qué entrada... como se nota que tenemos un dulce a la vuelta de la esquina. Creo que empezar el jueves viene de lujo para un equipo tan veterano, dosis de oxígeno. Además, el descanso de Rivers estuvo bien dado, dos días para desconectar mientras Tom y él planean como frenar triángulos peligrosísimos.

Importante ver al mejor Garnett... pero el dato The Virus no puede ser casual. Con El Lobo aún no han perdido una serie. Igual que con Howard, a ver si Sheed se marca alguna de las suyas para desquiciar a Pau, de largo uno de los peligros de los californianos.

Y además, estos días le habrán venido de lujo a Rondo.

VAMOS BOSTON (la Conferencia Este va con vosotros).

Hanzinho dijo...

A mi no me gusta dar pronosticos para no mufar...

Mas aún cuando venimos de batir a Wade, Lebron y Howard, así que algo cansados estamos...

La clave según yo, será DESMORALIZAR A GASOL DESDE TEMPRANO...

Kobe es mucho Kobe, y no se puede parar, a lo mas los puedes frenar un poco, (como Lebron, Wade o Howard)), lo que hay que hacer es frenar al resto...

El resto lo hace la defensa en grupo...

No se porque tengo la sensación de que BigBaby será un gran protagonista...

Y es que el tiene mas "hustle" que todo el equipo amarillo junto...

Y tambien espero unos 10 minutitos de Nate...

Lo único que tengo que decir es que estoy mas nervioso que monja con ataraso...

xDDD


VAAAAAMOS CELTIIIIIICS!!!!

The Virus dijo...

Ya falta menos :P

El equipo habrá tenido tiempo para descanasar entre algodones y para preparar la serie. Los Ángeles Lakers son un equipo peligroso, pero no más halla de lo que lo fueron los Orlando Magic o los Cleveland Cavaliers.

Sigamos por nuestro camino, jugando partido a partido y sin confianzas. De este modo, lograremos ganar.

VAMOS BOSTON

Ya falta menos.....

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.