Nate Robinson´s Time

El Twitter cada vez está más extendido en la NBA y cómo no, en el mundo entero, por ello no es raro ver a los jugadores ser los propios proganístas y poder observar todo lo que hacen en sus ratos libres. Buena muestra de ello son los siguientes vídeos que os traigo hoy, grabados al término de los entrenamientos. Lo cierto es que no tienen desperdicio.

Podéis seguir al blog vía twitter desde .... https://twitter.com/#!/spanishceltics o lo que es lo mismo, buscando @spanishceltics en el propio Twitter.







16 comentarios:

Almanzor dijo...

Por lo pronto, te sigo en Twitter y te menciono para que te siga algún seguidor mío.

Y de los Celtics, puees que me tiene muy buena pinta este año. Ya no sólo el potencial de la plantilla, sino que veo cada día imágenes que demuestran que hay un ambiente genial. Tener a Shaq y Garnett felices y contentos te hace ganar 10 o 15 partidos más.

Saludos!!

The Virus dijo...

Muchas gracias Almanzor. Te he visto ahora mismo, ya tienes un seguidor más ;)

La verdad es que hay un ambiente excelente, mejor inlcuso que el de 2008.

Hanzinho dijo...

Guajajajaja...

Q Grande Nate... xD

Si eres Danny Ainge, como querrías cambiar a un tipo así???

Siempre alegre, siempre haciendo bromas, q mas encima se nota q esta feliz en Boston, y para rematar rinde cuando entra a cancha...

Shaq siempre ha sido así de alegre, el q me soprende es Pierce...

Se ve q esta disfrutando todo, como q sabe q son sus ultimos años o algo así...

Los Lakers podrán ser el equipo ams famoso, pero nuestra mística no tiene comparación con ningun otro equipo, y en cualquier otro deporte...

Q ORGULLO SER DE LOS CELTICS...

:)

andy dijo...

grande nate, este tipo debe ser tremendamente gracioso, el y shaq deben ser dinamita juntos.

este gran plantel con esta gran quimica que se ve solo puede tener un final, el banner 18.

Benjamin dijo...

jajaja si, me gusta mucho esto que esten alegres y disfrutando mucho esto, shaq podrá aportar como hace 4 años? ya se que no, pero para saver en comparación :) me gusta mucho este planten y como dice the virus mejor ambiente que el 2008 :)

all pacers dijo...

El mate sobre Shaq es gracioso, los entrenamientos tienen que ser entretenidos con él jejeje

Añadido al twitter :) soy dennis_mora91

J-Bo dijo...

jeje a Shaq lo tratan como un rookie... que grandes Nate y Shaq...

costalgaraldals dijo...

vaya mataco a Shaq ¡¡¡ Buena pinta, este año el banquillo es más profundo.

costalgaraldals dijo...

ahhh ¡¡ gracias por pasarte.

Tota dijo...

-que les parece como refuerzo Wilson Chandler?(vieno la necesidad q tenemos de un alero)
Viendo el rollo entre NYK y Melo (Denver pide si o si una primera ronda + jugadores)
¿qué les parecería untraspaso así:
Big Baby----1ra ronda
Chandler----1ra ronda
1ra ronda + varios jugadores---Melo
Esto terminaría con Chandler en Boston, Big Baby en el equipo que tiene la primera ronda,y los Knicks con su primera ronda

andy dijo...

si tuvieramos otro para suplir a garnett lo haria sin dudar, pero solo tenemos a baby

Hanzinho dijo...

DONDE HAY Q FIRMAR POR ESE CAMBIO???

xDDD

Yo lo haría a ojos cerrados... xD

Dependiendo de la situación podría jugar Jermaine, Semih, Harangody, o si queda en el plantel Gaffney...

Nestor dijo...

Saludos,

te he citado en mi blog.

Go Celtics !!!

The Virus dijo...

@Tota.

No sería un mal cambio, para nada, yo aceptaría sin lugar a dudas. No obstante, estaría a la espera de la situación en los Nuggets.

J.R Smith es traspasable y parece que Kenyon Martin podría ser moneda de cambio ante la omisión de los Nuggets por ofrecerle una extensión de contrato y la contratación de Al Harrington.

@Néstor.

Gracias por hacer referencia de mi blog en tú post. Sin duda te lo agradezco y mucho. Espero que sigas posteando sobre la actualidad Celtic. Allí me tendrás para debatir y comentar.

andy dijo...

tony gaffney ha sido cortado.
el ultimo puesto al parecer se lo estan jugando entre von wafer y mario west. son casi una antitesis, mario west es solo un jugador defensivo y muy muy limitado en ataque y por lo que se destaca wafer es por su ofensiva y no por su defensa.
no me gusta ninguno, pero wafer a mi entender es mejor. mario west tiene una altura de 1.96 m por lo tanto lo tiene dificil para marcar a aleros altos, para eso prefiero a bradley.
seguiremos en busca del alero...

The Virus dijo...

Cierto, Gaffney se va a la luga turca.

Yo también me queda con Wafer sin lugar a dudas. Mario West no, por favor.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.