Derrota en Orlando y hoy nueva prueba de fuego

Primera derrota tras la vuelta de Garnett y ante un equipo de primer nivel cómo son los Orlando Magic que consiguieron quedarse la victoria en el Amway Arena a pesar del dominio verde en toda la primera parte del partido. El resultado final, tras una fácil penetración de Rashard Lewis a falta de apenas 2 segundos fue de 94 - 96.

Del partido podemos destacar dos grandes cosas. Logramos realizar una muy buena parte obteniéndo incluso ventajas de 16 puntos, pero cómo viene siendo habitual la tiramos por la borda y toda renta obtenida antes, quedó liquidada en el último cuarto, cuándo los Magic nos endosaron un parcial de 35 a 22 que supieron culminar con el otro pero de la noche, la patética defensa que realizamos ante Lewis en la última acción del partido para Orlando. Rashard Lewis a falta de 4 segundos consiguió desbordar a Kevin Garnett por línea de banda y penetrar a canasta sólo, sin una mera ayuda defensiva para posterior suma de dos puntos que serian letales para los Celtics, quiénes intentaron a falta de 1,9 segundos probar suerte con un lanzamiento de Rasheed que no entró.

Kevin Garnett sigue sin estar tan siquiera a un 60% de sus capacidades y eso se deja notar mucho en el campo. Esperemos que esto no sea el comienzo de una decadencia acelerada de el ala-pívot, ya que de ser así pondría no sólo en grave riesgo esta campaña sino los años próximos, teniéndo que empezar a hacer ajustes antes de tiempo.

La verdad es que el equipo, respondió bastante bien ante los sub-campeones de la liga, logramos una primera parte muy buena, y en la segunda ya con la bajada de rendimiento supimos mantenernos hasta el final, cuándo cualquier cosa pudo pasar y pasó. No obstante el equipo sigue necesitando alguien que aporte desde el banquillo y que no sólo se dedique a anotar cómo Eddie House anoche, con 10 puntos o Rasheed Wallace con 17 puntos y tan sólo 2 rebotes. Necesitamos un alero defensivo y válido también para comandar la ofensiva de la segunda unidad, algo que se antoja complicado sin tener que mover piezas importantes del equipo.

En otro órden de cosas está el pésimo rendimiento de Glen Davis, más pendiente de peleas, cambios de motes... que de jugar al baloncesto. Está más que visto que tras conseguir su codiciado contrato lo demás no le importa nada y que no haber atado a Powe fue nuestro mayor error el pasado verano. Con todo esto los rumores entorno a la inminente salida de Davis del equipo no dejan de crecer, pero por el momento tan sólo son eso, rumores y me temo mucho que eso seguirán siendo.

Otra nota negativa más, sigue siendo la mala distribucion de los minutos por parte de Doc Rivers, quién podría dirigir a la conferencia este en el All-Star. Doc, sigue sin dar descanso a Ray Allen o Paul Pierce, por el contrario estos han visto cómo la media de minutos esta temporada a revasado casi ya las que tienen cómo media de su carrera, lo que implica si tendrán algo en el depósito para los Playoffs.

Así pues, con esta nueva derrota, nos ponemos 29-14 y con serias amenazas de bajar hasta la cuarta posición en el este, ya que esta misma noche jugamos antes los Hawks en lo que si perdieramos supondría el 4 - 0. El domingo sin ir más lejos nueva prueba de fuego, ante los Lakers.

4 comentarios:

El Viejo dijo...

Vayamos por partes, lo de Ganett no me preocuparía mucho, si las lesiones lo respetan será el de siempre a la hora de la verdad. Es más, teniendo en cuenta cómo está gestionando Doc a los titulares puede venir hasta bien que tenga aún el depósito lleno.

Ray Allen me preocupa menos que Pierce en cuanto a cansancio, ya que es un tío que se cuida muy bien y sus funciones (desmarcarse y lanzar) exigen menos que The Truth un jugador que los verdes necesitan (y mucho) en Playoffs.

Lo que sí me tiene muy enfadado es la manía de tirar rentas tan cómodas, una plantilla como ésta, puede (y debe) administrarla muchísimo mejor.

Saludos.

The Virus dijo...

Pues sí Viejo, "las rentas tan administrativas" de los Celtics están siendo de lo peor este año, espero que sepamos arreglarlo a tiempo por que sino lo podemos pagar caro.

Hanzinho dijo...

RayRay y Pierce al mismo tiempo es dar demasiada ventaja...

CAMBIEN A RAY ALLEN POR FAVOOOOOOOR!!!!

me da lo mismo que ayer haya encestado 20 puntos, su contrato es la unica oportunidad que tenemos de agregar 2 o 3 muy buenos jugadores...

Ray Ray mas Giddens y Shelden por Thomas, Hinrich y Salmons..

Y BigBaby o Tony mas House por Nocioni o Nate Robinson...

Listo..

Y tanto los Bulls como los Kings y los Knicks estan buscando esos cambios, es Danny y el cagoncete de Wyc quienes no quieren gastar dinero...

Si este año o el proximo podemos repezcar a RayRay, yo feliz, pero si no, no me pondré sentimental..

Este equipo necesita un remezón, y si no hacemos cambios, olvidemonos de todo este año y los que vienen...

Q el proximo año solo nos alcanzará en el mejor de los casos a fichar a Travis Outlaw... Y seguiremos con internos sin explosividad como BigBaby y sin armador reserva, y seguiremos contando con House y Tony, y el Big Three un año mas viejo....

J-Bo dijo...

Ray Allen, ya me gustaría tenerlo en los Grizzlies, me iba a importar poco lo que hiciera en los primeros 46 minutos.

Calendario muy duro para los Celtics, pero a pesar de todo van a estar ahí arriba cuando se jueguen las posiciones definitivas de playoff.

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.