Los Hawks nos barren por cuarta vez

Nueva derrota contra los Atlanta Hawks por (100-91) y ya van 4 esta temporada, lo que significa que nos han ganado de calle todos los enfrentamientos que nos tocaba disputar este año y que en una serie de Playoffs ya estaríamos haciendo las maletas, por cierto ya somos terceros en el este y con los Magic a un partido.

En un equipo aspirante al título cómo son los Celtics no se puede consentir esto, pese a las lesiones sufridas, esto no excusa nada de lo que los Hawks nos han hecho. Anoche tras un comienzo de 10 - 2 en el primer cuarto, los Celtics consiguieron llevar el ritmo hasta el final del segundo cuarto, pero cómo viene siendo habitual el tercer cuarto fue el de la igualada y el último el de la derrota, pese a la gran acutacion de un Paul Pierce que anotó 35 puntos con porcentajes de tiro realmente buenos.

Salvo Pierce con sus 35 puntos ya mencionados y Kevin Garnett con 15 tantos y 7 rebotes nadie más superó la decena de puntos. En el tiro libre conseguimos un grandioso 86% por un 74% de los Hawks, pero en el resto de estadísticas los Hawks consiguieron muchos mejores porcentajes. Nuestro 25% en el tiro de tres lo resume todo, Ray Allen un 1-4 y Rasheed Wallace un 1-5 desde la línea de tres.

Ya no cabe lugar para las excusas y las esperas, si queremos ver a este equipo poder alcanzar las finales hay que moverse ya en el mercado. Yo soy de los que creen que no haría falta mover a Ray Allen y su jugoso contrato, sino que con hacer algunos traspasos "menores" con por ejemplo, Glen Davis, Scalabrine, Eddie House o Tony Allen sería suficiente. Necesitamos un hombre que anote y defienda bien y que sirva para dar descanso a Ray Allen o Pierce sin por ello hacer bajar el rendimiento. Anoche Ray Allen y Pierce volvieron a revasar los 36 minutos de juego y Rajon Rondo casi llega hasta los 43. Además Doc, tiene que dar oportunidades a Tony Allen y Shelden Williams, ¿por qué Glen Davis con su penoso nivel de juego mostrado o Eddie House con sus paupérrimos porcentajes de tiro se merecen jugar minutos y estos dos hombres no? es algo que aún no he logrado entender. De Shelden hemos visto que puede aportar y mucho y que no necesita de un período largo de tiempo en cancha para hacer números, sino que es un estilo Chris Andersen, alguien capaz de jugar en cualquier minuto y aportar. En cuánto a Tony Allen estaba realizando una gran temporada el pequeño tiempo que le pudimos ver con minutos y ahora rara vez pasa de los 12 minutos en cancha. Sin ir más allá esta noche a sido el líder del baquillo con 8 puntos y 2 rebotes y 100% de acierto.


Ray Allen parece pedir a gritos ser sexto hombre, ya que partiendo de titular y jugándo tantos minutos lo único que aporta es puntos fáciles para el otro equipo. Su defensa ya no es lo que era aunque sigue siendo letal, pero eso sí, desde un rol de banquillo y no de titular. No entiendo por que Doc, ante la insitencia de no querer un traspaso no lo intenta con Tony Allen de titular y con Ray Allen partiendo desde el banco, Tony aportaría defensa equilibrando el quinteto, mientras que Ray saldría más motivado desde el banquillo y con la segunda unidad del otro equipo aportaría esos tan necesarios puntos, para no caernos ya en el tercer cuarto y conseguir arribar el último cuarto con ventaja.

Son bastantes las cosas que propongo cómo solución o al menos posible solución, pero la verdad es que si Doc y Danny Ainge no deciden más que esperar a ver si el equipo remonta el vuelo, nos veremos cuartos en el Este y con dos primeras rondas de Playoffs muy duras y agotadoras que posiblemente ni pudieramos superar.

Esta noche nos han barrido, esperemos a ver que pasa contra los Lakers, pero sería una sorpresa que les plantasemos cara y mucho más que consiguieramos ganarles.

5 comentarios:

Clarck dijo...

estoy totalmente de acuerdo con lo que has escrito.

Ray allen de 6º hombre. La defensa de Tony allen daria el equilibrio que el equipo necesita.

Para mi la posición de ecolta está más que cubierta con Ray, Tony y Daniels.

El alero es lo que necesitamos, no puede ser la burrada de minutos queestá jugando Pierce!! utilizando a Davis, scala o giddens, podemos traer ese alero de calidad. Ya hemos dicho muchos nombres. cualquiera nos vendrá muy bien.

Y sobre el base suplente. usemos a lue o a Ray Allen, o al mismo Daniels.

con esa plantilla se hcen maravillas, y doc no lo está gestionando naa bien. Esa es la verdad. Los hawks nos han pasado la mano por la cara.

Ahora, este domingo, ganaremos a los Lakers, aunque no sé que nos coviene en estos momentos.

En boston no se sacan pañuelos??

Hanzinho dijo...

El cambio de Tony titular a RayRay en la suplencia me gusta...

Por que la primera unidad gana defensa y la segunda en ofensiva...

Además que a estas alturas Pierce y RayRay NO PUEDEN JUGAR JUNTOS...

Vieron lo torpe que estan manejando el balon los 2????

Se puede aguantar a uno, PERO NO A LOS 2...

Asi que Tony titular no parece descabellado...

Pero el imbecil de Doc seguro no hace nada y ya me tiene hasta los huevos...

Resulta que jamás, pero jamás en toda la temporada había puesto a 5 suplentes jugando juntos, (en tiempo que no sea basura) y ayer los pone no solo en el segundo cuarto, si no que tambien en el ultimo cuarto??

ES AHÍ CUANDO LOS HAWKS NOS VIOLARON...

¬¬


Y si sumamos el hecho de que House QUE ESTA MUERTO es nuestro armador, y a Scal jugando de 3, apaga y vamonos...


Ayer volvió a salir el rumor de que los Bulls estan ofreciendo a Hinrich y Thomas...

QUE ESPERAMOS POR DIOS!!!!


Yo para el domingo, por una parte son los Lakers y quiero ganar, obvio, pero tal como dice clarck, ganar solo escondería nuestros problemas y Danny y Wyc saldrían otra vez a decir que estan felices con el equipo...

¬¬

Bango dijo...

Lo de los Celtics con los Hawks es un relación de odio total. No hay manera de ganarles, ya sea en el Garden o en el Philips Arena.

Equipo peligroso en PlayOffs

El Viejo dijo...

¡Vaya exhibición atlética de los Haws! Nos dieron bien en los cuatro primeros choques, pero bueno, la NBA es muy larga...

Paul Pierce corajudo, pero como advierte Hanzinho, no puede estar con Ray Allen. El banquillo en esta ocasión no rindió a lo esperado. Si empiezo a esbozar una tímida sonisa con Garnett... va progresando y puede llegar bien a mayo.

El domingo será un partido para salir de la crisis o ahondar en ella. Espero las mejores galas del Garden, viene el vigente campeón... partidazo

J-Bo dijo...

Con jugadores como Smith, Williams y Horford en el frontcourt... los Hawks son muy peligrosos al rebote...

De todas maneras la temporada es muy larga, ahora metiéndoles mano a los Lakers se olvida esta derrota...

A ver si recuperáis pronto a Daniels, que puede ser un revulsivo...

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.